Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15558/26 AI generated

2-16-15558/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-15558/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohtu menetluses on Alma Korteriühistu (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.04.2017 otsuse peale, millega maakohus rahuldas HP (hageja) hagi osaliselt ja tuvastas kostja 15.07.2016 üldkoosoleku otsuste p 5 ja p 6 tühisuse. 25.10.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-15558 apellatsioonimenetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Legislator headnote

AI generated

2-16-15558/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Praeguse kompromissi kinnitamise korral jääb maakohtu otsus muutmata ja tsiviilasja apellatsioonimenetlus lõpeb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja 2-16-15558 apellatsioonimenetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) Alma Korteriühistu loobub apellatsioonkaebusest. 2) Apellatsioonimenetluse kulud apellatsioonimenetluse kulud. 3) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II. Tagastada Alma Korteriühistule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot ja kanda see OÜ AMANTESE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele EE862200221017605361.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Määruse põhjendused

1. Ringkonnakohtu menetluses on Alma Korteriühistu (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.04.2017 otsuse peale, millega maakohus rahuldas HP (hageja) hagi osaliselt ja tuvastas kostja 15.07.2016 üldkoosoleku otsuste p 5 ja p 6 tühisuse.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Nele Atonen, Mati Maksing Määruse kuupäev 26.10.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-15558 Kohtuasi HP (P) hagi Alma Korteriühistu 15.07.2016 üldkoosoleku otsuse p-de ja kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.04.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Alma Korteriühistu apellatsioonkaebus Kohtuistungi aeg 25.10.2017 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HP (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Erkki Evart Kostja Alma Korteriühistu (registrikood 80130573), esindajad Oleg Silin, Peeter Malve

2. 25.10.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-15558 apellatsioonimenetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

3. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Praeguse kompromissi kinnitamise korral jääb maakohtu otsus muutmata ja tsiviilasja apellatsioonimenetlus lõpeb.

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda s.o 150 eurot ja kanda see OÜ AMANTESE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele EE862200221017605361. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Nele Atonen

Mati Maksing