1-17-9792/4 · 1-17-9792/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-17-9792

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober

2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9792 (17249000191) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

N.D süüdistatuna KarS § 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.D

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

talu, telefon:xxxxxxxxx, e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi

õppeasutus: Särevere Kutsehariduskeskus, 3.kursus,

teedeehitus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, puudub tõkend: Kaitsja Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.D KarS § järgi mõista

424 ja karistuseks 6 (k kuud uus) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.D 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 3 ( )

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.D

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Noorteüksuse (III üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.D-lt riigituludesse menetluskuludena 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks N.D kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2017. a novembrist 20 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700071404.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.D 24.06.2017 vahetult enne kella 00.50 Jõgeva maakonnas Põltsamaa juhtis vallas Adavere-Rutikvere tee 2. kilomeetril, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Opel Zafira

registreerimismärgiga sõites sirgel teelõigul teelt välja põllule ja rullus autoga üle xxxxxxxx katuse, olles alkoholijoobe seisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (24.06.2017 kell 03.30) oli 1,90±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, 2 p mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt

mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani N.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.D 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa

3 3 ( )

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahku saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, miseks kauemaks kui 15 päevaks;

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees KarS § 75 ti territooriumi viibimiseks. lg 2 p 2 alusel kohustada N.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.D

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Noorteüksuse (III üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: veres etanoolisisalduse tuvastamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsja tasu uurimisel 85,44 eurot, prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 889,88 eurot. Lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 (süüdistatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, käeoleval ajal on õpilane ja iseseisev sissetulek puudub) määratud

kaitsja tasu jätta riigi kanda ja nõuda välja N.D-lt riigituludesse 240 (kakssada

nelikümmend) eurot sundraha, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 20 eurot kuus.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja prokurör on kokku leppinud vähendamises ja , tema kaitsja menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kuna süüdistatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine ning on

käeoleval ajal õpilane on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 , kellel iseseisev sissetulek puudub,

sätete kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ning ositi tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik