4-09-12002/1 · 4-09-12002/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09- 12002

Otsuse kuupäev

07. juuli 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.S

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7, 74-35 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 07. juuli 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, A.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

järgi ja mõista

A.S LS § 74-1 lg 2, 74-7 ja 74-35 KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 07.07.2009.a. kell 04.15

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 07.07.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1086639, mille kohaselt A.S

07.07.2009 kella 04.10 ajal juhtis Tallinn-Saku-Laagri tee 16 km s/a Opel Omega

reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt

juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis sõidukit, millel oli läbimata tehnoülevaatus, juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri, mis on LS § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 ja 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 6 päeva.

Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust

ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Tal ei olnud ka volitust ja

autol puudus tehnoülevaatus. Rahatrahvid on suures osas tasumata. Ta sai hea töökoha ning võiks nüüd hakata neid maksma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A.S-i poolt

ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2,74-7 ja 74-35 lg 1 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja M. Juuse ütlustega, väärteoprotokolliga, 06.056.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei

pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik