1-09-10360/3 · 1-09-10360/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-10360

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10360 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi

R.J süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424

järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.J

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras 1- l korral karistatud :

31.03.2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära summas 2500 krooni. Varem väärtegude eest karistatud 3-l korral.

Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada R.J süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-09-10360

2 KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.07-06.07.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui R.J ei pane

18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks( 5) kuuks.

Välja mõista R.J-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 540 krooni.

R.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.J, 1-09-10360, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.J süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 04. juulil 2009.a kella 18:10 ajal juhtis Pärnumaal Surju vallas Valga-Uulu mnt

114 km mootorsõidukit F S reg märgiga olles joobeseisundis (tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l).

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui R.J ei pane

18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.07-06.07.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja

1-09-10360

3 hulka KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks( 5) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava R.J tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha kuulub kiirmenetluse sätetekohaselt vähendamisele poole võrra.

Rubo Kikerpill Kohtunik