2-17-3231/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-3231 Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2017, Pärnu Tsiviilasi R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja G. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx) Kohtuistung 25.10.2017, osalesid G. U. ja T. M. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. M. U.’e seadusliku esindaja G. U.’e ja kostja T. M.’i vahel 25.10.2017 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja T. M. tasub hageja R. M. U.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist 90% ulatuses perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud elatise minimaalmäärast alates 01.novembrist 2017 kuni R. M. U.’e täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Kokkuleppe sõlmimise ajal on makstava elatise suuruseks 211,50 eurot. 1.2. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Kostja T. M. tasub elatise selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja G. U.’e arvelduskontole nr EExxx, märkides selgituseks: „Elatis R. M.“. 2. Lõpetada tsiviilasjas 2-17-3231 menetlus. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a DNA-ekspertiisi kulud, mis põlvnemise tuvastamise osaotsusega on jäetud riigi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on R. M. U.e hagi T. M.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 25.10.2017 toimunud kohtuistungil kostja T. M. võttis hagi põlvnemise tuvastamise osas õigeks (mille kohta kohus vormistab osaotsusena hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata) ning pooled sõlmisid elatise maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule

Tsiviilasi nr 2-17-3231

2 (2)

protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.11.2017 hagejale elatist 90% ulatuses perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks G. U.e arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Põlvnemise tuvastamise osaotsusega kohus jättis asjs tehtud DNA-ekspertiisi kulud, mille tasumiseks hagejale anti menetlusabi, riigi kanda, vabastades kostja ekspertiisikulu riigituludesse tasumise kohustusest. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik