Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13635/8 AI generated

2-17-13635/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-13635/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SA SAK Fond; e-post: saakfond@hot.ee ) 1)Parandada tsiviilasjas nr 2-17-13635 Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2 ilmne ebatäpsus, s.o. asendada nimi XXX nimega XXX ja lugeda resolutsiooni punkt 1.2 õigeks järgmises sõnastuses:

Legislator headnote

AI generated

2-17-13635/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 4 kohaselt, otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 26.oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-13635 Tsiviilasi XXXvs XXX elatise nõudes Menetlustoiming 24.10.2017 määruses vigade parandamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SA SAK Fond; e-post: saakfond@hot.ee )

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1)Parandada tsiviilasjas nr 2-17-13635 Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2 ilmne ebatäpsus, s.o. asendada nimi XXX nimega XXX ja lugeda resolutsiooni punkt 1.2 õigeks järgmises sõnastuses:

1.2 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise XXX arvelduskontole nr EEXXX iga kuu 15. kuupäevaks, kusjuures esimene makse tuleb sooritada 15.11.2017.

2) Muus osas jätta Harju Maakohtu 24.10.2017 määrus tsiviilasjas nr 2-17-13635 muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-13635

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

XXX(seaduslik esindaja XXX) esitas 13.09.2017 kohtule hagi XXXi vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise nõudes tegi kohus 24.10.2017 kostja õigeksvõtul põhineva osaotsuse. Kohus lõpetas menetluse elatise nõudes 24.10.2017 määrusega kompromissi kinnitamisega.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 4 kohaselt, otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Hageja esitas 25.10.2017 taotluse vigade parandamiseks Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2. Kohus leiab, et 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2 on ilmne ebatäpsus. Käesolevas tsiviilasjas on elatise maksmises hageja kokku leppinud XXXiga, seega on määruse resolutsioonis punktis 1.2 ilmne ebatäpsus, kuna kostja nime asemel on kirjutatud teise isiku nimi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et 24.10.2017 määruses olev ebatäpsus tuleb parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik