2-17-114095/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-114095 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ VF Võlamenetlus ja Xxxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Xxxx kohustub tasuma OÜ-le VF Võlamenetlus hagi esemeks oleva põhivõla katteks 732,09 eurot, viivisevõla katteks 114,53 eurot, võla sissenõudekulu katteks 30 eurot, OÜ VF Võlamenetlus õigusabikulude katteks 155,88 eurot ning OÜ VF Võlamenetlus tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (st pool tasutud riigilõivust), kokku 1120 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Makse kokku Jääk 10.10.2017 20,00 1100,00 10.11.2017 20,00 1080,00 10.12.2017 20,00 1060,00 10.01.2018 20,00 1040,00 10.02.2018 20,00 1020,00 10.03.2018 20,00 1000,00 10.04.2018 20,00 980,00 10.05.2018 20,00 960,00 10.06.2018 20,00 940,00 10.07.2018 20,00 920,00 10.08.2018 20,00 900,00 10.09.2018 20,00 880,00 10.10.2018 20,00 860,00 10.11.2018 20,00 840,00 10.12.2018 20,00 820,00

2 10.01.2019 20,00 800,00 10.02.2019 20,00 780,00 10.03.2019 20,00 760,00 10.04.2019 20,00 740,00 10.05.2019 20,00 720,00 10.06.2019 20,00 700,00 10.07.2019 20,00 680,00 10.08.2019 20,00 660,00 10.09.2019 20,00 640,00 10.10.2019 20,00 620,00 10.11.2019 20,00 600,00 10.12.2019 20,00 580,00 10.01.2020 20,00 560,00 10.02.2020 20,00 540,00 10.03.2020 20,00 520,00 10.04.2020 20,00 500,00 10.05.2020 20,00 480,00 10.06.2020 20,00 460,00 10.07.2020 20,00 440,00 10.08.2020 20,00 420,00 10.09.2020 20,00 400,00 10.10.2020 20,00 380,00 10.11.2020 20,00 360,00 10.12.2020 20,00 340,00 10.01.2021 20,00 320,00 10.02.2021 20,00 300,00 10.03.2021 20,00 280,00 10.04.2021 20,00 260,00 10.05.2021 20,00 240,00 10.06.2021 20,00 220,00 10.07.2021 20,00 200,00 10.08.2021 20,00 180,00 10.09.2021 20,00 160,00 10.10.2021 20,00 140,00 10.11.2021 20,00 120,00 10.12.2021 20,00 100,00 10.01.2022 20,00 80,00 10.02.2022 20,00 60,00 10.03.2022 20,00 40,00 10.04.2022 20,00 20,00 10.05.2022 20,00 0,00 Kokku 1120,00

1.2 Xxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga 708724060.

1.3 Xxxx poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Xxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.

3

1.5 TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OÜ AF Võlamenetlus hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada OÜ AF Võlamenetlus poolt tsiviilasjas nr 2-17-114095 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-114095“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus (hageja) hagi Xxxx(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on esitanud kohtule 26.10.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule 26.10.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4 4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, sest kompromissist nähtuvalt ei ole pooled leppinud kokku teises menetluskulude jaotuses.

5. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku summas 175 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot (175 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-114095“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik