4-17-5462/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-5462

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2017.a, Tallinnas Väärteoasja number 4-17-5462 (2302,17,008358) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi F.V kaebus väärteoasjas nr 2302,17,008358. Kaebuse esitaja F.V

– isikukood: xxx; elukoht::xxxx; e-mail: xxxx; telefon: xxxx Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta F.V kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Margus Treesi otsusele väärteoasjas nr 2302,17,008358 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse materjalid esitajale. Kohtumääruse ärakiri saata F.V-le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused:

Harju Maakohtule on 12.10.2017.a esitatud kaebus F.V poolt väärteoasjas 2302,17,008358. Harju Maakohtu 16.10.2017.a kohtumäärusega jäeti F.V kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 sätestatud nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks

20.10.2017.a. Kohus edastas määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile xxxx. Antud määruse kättesaamist F.V ei kinnitanud.

18.10.2017.a helistas kohtujurist F.V mobiilile xxxx ning teavitas teda puuduste kõrvaldamise määrusest, määruse tähtajast ning tagajärgedest kui puudusi ei kõrvaldata (tl 5). F.V kinnitas et on kohtumääruse kättesaanud.

4-17-5462

2

Kuigi F.V oli puuduste kõrvaldamise määrusest teadlik, ei ole ta käesoleva kohtumääruse tegemise hetkeks (26.10.2017.a) kõrvaldanud kaebuses esitatud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja F.V ei ole kohtumäärustes viidatud puudusi kõrvaldanud, ei ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist (kuigi 18.10.2017 telefoni vestluses mainiti talle antud võimalust), ta on kohtumäärusest

teadlik (sai teada kohtumäärusest hiljemalt 18.10.2017.a telefoni vestluses) ning V™S § 115 toodud nõuded on kaebuse esitamisel täitmiseks kohustuslikud, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg

2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/