Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4384/12 AI generated

2-17-4384/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-4384/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Xxxx, Xxxxja Xxxx, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks alates 01. novembrist 2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, so kuni 03.09.2020, elatist seaduses sätestatud alaealise lapse elatise miinimummääras. Kompromissilepingu sõlmimise ajal on Xxxxülalpidamiseks tasutav elatis 235 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-17-4384/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 26.10.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määrasid määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 päeva. Pooled palusid käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4384 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue arbitration clause non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement satisfaction of claim
AI generated
2-18-12585/17
Kostja kohustub tasuma hagejale vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana kakskümmend seitse tuhat viissada kakskümmend seitse eurot ja kolmkümmend üheksa senti (27 527,39) (edaspidi nimetatud kompromissisumma). Kompromissisummast 6 496,56 eurot loetakse tasutuks kostja poolt hagejale tagastatava materjali arvelt. Materjal on käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks hagejale tagastatud.
2-16-4312/26
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-15-6376/15
27.04.2015. a esitas XXXavalduse alaealise lapse XXXhooldusõiguse saamiseks. 10.09.2015.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.
2-18-17852/8
Kinnitada hagejate K Oi ja D Oi ning kostja S Ši vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejate seadusliku esindaja I O arvelduskontole xxxx Xxxx pangas poja K O ülalpidamiseks igakuiselt alates 01.02.2019.a hiljemalt 1. kuupäevaks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).
2-19-751/6
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on GA hagi TA vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-4384 Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: Xxxx(isikukood xxxx); Hageja 2: Xxxx(isikukood xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LMP, e-post: keijo.lindeberg@lmp.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus- Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: karina@advokaadid.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx, Xxxxja Xxxx, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Xxxxtasub Xxxxülalpidamiseks alates 01. novembrist 2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, so kuni 03.09.2020, elatist seaduses sätestatud alaealise lapse elatise miinimummääras. Kompromissilepingu sõlmimise ajal on Xxxxülalpidamiseks tasutav elatis 235 eurot kuus.

1.2. Xxxxkannab Xxxxülalpidamiseks tasutava elatise hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, 10. kuupäevaks Xxxxarveldusarvele.

1.3. Pooled kinnitavad, et Xxxxpoolt on Xxxxja Xxxxülalpidamiskohustus kuni oktoobrini 2017 (k.a) täidetud.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4384.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

2. 26.10.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määrasid määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 päeva. Pooled palusid käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4384 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik