3-17-2016/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2016 Määruse kuupäev

26. oktoober 2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

O. K (K) taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla suitsetamise keelamise käskkiri Menetlusosalised Taotleja O. K Resolutsioon Jätta O. K esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale Asjaolud ja menetluse käik

1. O. K esitas 05.10.2017.a Tartu Halduskohtule taotluse, peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla suitsetamise keelamise käskkiri, kohustada vanglat müüma poes tubakatooteid ja väljastama kõigile kinnipeetavatele jalutuskäiguks tubakatooteid kätte. Taotluse menetlemisel vajalikud nõuded välja nõuda käskkirja esitajalt.

2. Tartu Halduskohtu 5.10.2017 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega 7 päeva määruse kätte saamisest. Taotlejat hoiatati, et kui taotleja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata või rahuldamata jätta.

3. Taotleja sai kohtumääruse kätte 10.10.2017, puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 17.10.2017.

Kohtu põhjendused

4. Halduskohus leidis 5.10.2017 määruses, et määruses väljatoodud esialgse õiguskaitse taotluse puudused võivad olla kõrvaldatavad ning juhindudes HKMS § 55 lg-st 1, jättis kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes taotlejale aega eelpool väljatoodud puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada seitsme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Halduskohus hoiatas taotlejat, et kui taotleja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata või rahuldamata jätta.

5. Muuhulgas tuli riigilõiv tasuda või menetlusabi taotlus esitada 7 päeva jooksul halduskohtu määruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumise (või menetlusabi taotluse esitamise) 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10.10.2017 ning 7 päeva möödus 17.10.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole O. K kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega esitanud ka menetlusabi taotlust, samuti pole ta kõrvaldanud muid 5.10.2017 määruses märgitud puudusi (taotlejal tuleb teatada kohtule, kas ta on esitanud Viru Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide Viru Vangla käskkirja (konkreetselt millise) kehtetuks tunnistamise nõudes, millal taotleja seda tegi, kas ja millise vastuse on ta saanud). Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

6. HKMS § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 55 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. HKMS § 55 lg 2 ja HKMS § 104 lg 1-2 kohaselt jätab kohus O. K taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla suitsetamise keelamise käskkiri, läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik