1-17-9999/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9999 (17259000193) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Henrik Orupõld süüdistatuna KarS §

424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Henrik Orupõld, isikukood 37111112809, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Henrik Orupõld süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda Henrik Orupõllule määratud katseaja alguseks 26.10.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Henrik Orupõllult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Henrik Orupõldu kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Henrik Orupõllult menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Henrik Orupõllult menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 813 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700071268 ning selgitusega: „Henrik Orupõld, 1-17-9999, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Henrik Orupõllule on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 31.03.2017 kella

22.00 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Hommiku puiestee ja Pika tänava ristmiku juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeri nr 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Henrik Orupõld alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Henrik Orupõld, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Henrik Orupõllule KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Henrik Orupõllult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Henrik Orupõld on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Henrik Orupõld tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot. Menetluskulud kokku summas 813 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp