Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-13715/5 AI generated

2-17-13715/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-13715/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 27. oktoobril 2017.a. avaliku e- toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-17-13715 Kohtuasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja Xxxx(ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja Xxxx(ik xxxx, elu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 27. oktoobril 2017.a. avaliku e- toimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-17-13715 Kohtuasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja Xxxx(ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja Xxxx(ik xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2017.a. Resolutsioon Lahutada Xxxx ja Xxxx abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Taastada Xxxx tema abielueelne perekonnanimi „Xxxx“.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa, sest pooled loobusid kohtuistungil kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

14.09.2017.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja kooselu taastada hageja kostjaga ei soovi.

Hageja palus anda talle tagasi ka tema abielueelne perekonnanimi „Xxxx“.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja avaldas, et soovib samuti abielu lahutamist.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud. Kuna hageja on seisukohal, et poolte kooselu enam taastada ei ole võimalik ja kostja avaldas kohtus, et võtab hagi abielu lahutamiseks õigeks, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 lg 2 p 1 ja Xxxx soovist taastada talle tema abielueelne perekonnanimi, tuleb hagejal taastada tema abielueelne perekonnanimi „Xxxx”.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik