4-17-5306/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoobril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5306 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus T.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016000380, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

T.N, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes

1 lg 1,2 ; V™S TMS § 20 § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada T.N-ile Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016000380 m

asuliku ääratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, üldk tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

M T.N-ile Ida prefektuurile. ääruse ärakiri edastada , kohtutäitur Kersti Vilbole ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates pä e 15 evast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 10.02.2016 244016000380 T.N-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

KarS

218 lg 1 rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus . 09.03.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur

Kersti Vilbo 11.05.2016

. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.06.2016 a Täitemenetlu

. se käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 22.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 05.10.2017 seisuga

160 eurot.

Ida Prefektuur esitas 05.10.2017 Viru Maakohtule avalduse T.N-ile ase

nduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 11.05.2016 244016000380. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000380 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

ja T.N selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd taotleb seda. . Tervise poolest takistusi ÜKT sooritamiseks ei ole

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 10.02.2016

244016000380 T.N-ile KarS

218 lg 1 määrati § järgi karistuseks rahatrahv trahviühi jõustus 09.03 ku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus .2016 (t.l 2-3). Rakvere

kohtutäitur .2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kersti Vilbo 22.08

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani

160 eurot on kun tasumata (tl 4)

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

3 (3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

T.N oli Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega karist useks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.02.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb T.N-ile Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega sjas nr. väärteoa 244016000380 määratud rahatrahv summas trahviühikut asendada ÜKT

160 eurot, s.o 40

-ga ulatuses 5 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik