3-17-2051/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2051 Määruse kuupäev

25. oktoober 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi A.T. kaebus Viru Vangla vastu telefoni teel suhtlemise piiramise õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Menetlusosalised Kaebaja A.T. Vastustaja Viru Vangla Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

1. A.T. esitas 05.10.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse, need jõudsid kohtusse 10.10.2017. Kaebuses puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta.

2. Kohus määras 11.10.2017.a kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte 13.10.2017, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20.10.2017. Kaebaja teatas kohtule, et riigilõiv tasutakse vabaduses viibiva isiku poolt, tal on võimalik sellekohane teave edastada 21.10.2017 ja ta palub kohtul kontrollida riigilõivu tasumist 23.10.2017. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole praeguse määruse tegemise seisuga kaebaja eest riigilõivu tasutud.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu. HKMS § 104 lg 2 alusel ei ole riigilõivu tasumata jätmisel kaebuse ja taotluse menetlemine lubatud.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebajal on õigus uuesti esitada ka esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus selgitab kaebajale veelkord, et tuvastamiskaebuse esitamise korral ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik