Legislator Case Law & Legislation
4-17-5290/6 AI generated

4-17-5290/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5290/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Väärteoasi nr 4-17-5290

Legislator headnote

AI generated

4-17-5290/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 Väärteoasi nr 4-17-5290

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Väärteoasi nr 4-17-5290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-5290

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna taotlus E.E-le

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2330,15,005484 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 03.10.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A P 22.10.2015 o ,005484 E.E-le tsusega väärteoasjas nr: 2330,15 , elukoht xxxx , telefon xxxx, e-post: (isikukood xxx , ei tööta xxxx) LS § aristuseks määratud rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, s.o 640 201 lg 2 alusel k eurot 16 (kuueteist) päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 (viie) päevase arestiga ja LS § 2

37 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, s.o e) päevase 6 240 eurot 6 (kuu arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest E.E-le , kokku 27

(kakskümmend s päeva (kahekümne tunni üldkasuliku tööga, mille eitse) , 27 seitsm e) tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 4 (neli)

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja

Jõhvi kohtutäiturile ’ Kristel Maalman i . le

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus e määruskaebus päeva jooksul, alates sitada Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtule saabus 04.10.2017 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 03.10.2017 taotlus s lisadega E.E-le ühe väärteoasjas nr: 2330,15,005484

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A P 22.10.2015 otsusega väärteoasjas nr:

2330,15,005484 E.E-le 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv määrati LS §

160 640 eurot lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o , LS § 223

trahviühiku ulatuses, s.o 2 ja LS § 237 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 00 eurot trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot 15 päeva . Rahatrahv kokku summas 1080 eurot tuli tasuda

jooksul, st hiljemalt 19.11.2015

. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.11.2015 Kuna E.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas . Jõhvi kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse

Kristel Maalman ma suhtes 12.01.2016 te ,

täiteasi Täitmisteade on võlgniku kätte toimetatud 13.01 095/2016/107. le .2016.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt Kohtutäitur on 1080 eurot.

täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul või ei ole selle väärtus vara

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulu d. 30.08.2017 teatas koht si utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik E.E kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. E.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta ares - tiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele s

issenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

3

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

E.E nud ära võlgniku , leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul

rahuld isele. E.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, am samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, E.E-le Politseija asendab kohus KarS § 72 alusel

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A P 22.10.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,005484 LS § 201 lg 2 160 0 eurot 16 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o 64 päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200

eurot 5 päevase arestiga ja LS § 2 eks määratud rahatrahvi

37 lg 1 alusel karistus 60 trahviühiku ulatuses, s.o päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus 240 eurot 6 E.E-le 27 27 mõistetud aresti, kokku päeva, tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik