2-17-119021/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-119021

Kohtuasi

XxxxOÜ

avaldus

XxxxOÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx),

lepinguline

esindaja

Ferenc

Koso

(ferenc.koso@okincure.ee)

Võlgnik XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-119021 XxxxOÜ ja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada XxxxOÜ

(registrikood 12831781) võlgnevuse tasumine XxxxOÜ (registrikood xxxx) ees.

1.2. XxxxOÜ võlgneb XxxxOÜ-le kokku 2 000 eurot.

1.3. XxxxOÜ kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse 2000 eurot OK

Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 Swedbank AS-s viitenumbriga

3470064 alljärgnevalt:

1.3.1. 15.10.2017 – 330 eurot;

1.3.2. 15.11.2017 – 330 eurot;

1.3.3. 15.12.2017 – 330 eurot;

1.3.4. 15.01.2018 – 330 eurot;

1.3.5. 15.02.2018 – 330 eurot;

1.3.6. 15.03.2018 – 350 eurot.

1.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub XxxxOÜ tasuma XxxxOÜ-le viivist

põhinõudelt (1 460 eurot) 0,2% päevas.

1.5. Käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmisega

hilinemisel rohkem kui 5 päeva on XxxxOÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev

nõue täies ulatuses XxxxOÜ vastu täitmisele.

1.6. XxxxOÜ palub tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 43,80 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OK Incure OÜ

arveldusarvele Swedbank AS-s.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-119021 XxxxOÜ avaldus XxxxOÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada XxxxOÜ taotlusel OK Incure OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s pool

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 43,80 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

XxxxOÜ esitas 05.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ

vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 06.10.2017 maksekäsu kiirmenetluse raames

kohtule kompromissi, millise pooled palusid kohtul kinnitada. Kohus andis seoses

kompromisslepingu esitamisega 23.10.2017 asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses

nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega

ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seoses kompromissi

sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt on OK Incure OÜ 04.09.2017 tasunud riigilõivu 87,60 eurot.

Avaldaja on palunud tagastada tasutud riigilõivust 43,80 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele.

Kohus rahuldab taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud ega määruskaebuse esitamise

õigust välistanud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulude poolte enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik