Legislator Case Law & Legislation
2-16-9089/20 AI generated

2-16-9089/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-9089/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXX OÜ-lt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 17 048,82 eurot, millest põhivõlgnevus on 8 524,41 eurot, intressid 110,15 eurot ja viivised 8 414,26 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-9089/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX OÜ-lt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 17 048,82 eurot, millest põhivõlgnevus on 8 524,41 eurot, intressid 110,15 eurot ja viivised 8 414,26 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9089

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi XXXX OÜ (endine XXXX OÜ)

vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

17 048,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2, 15010 Tallinn), volitatud esindaja Martin

Velling (e-post menetlus@seb.ee)

Kostja XXXX OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); e-

post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 25.10.2017

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXX OÜ-lt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 17 048,82 eurot, millest

põhivõlgnevus on 8 524,41 eurot, intressid 110,15 eurot ja viivised 8 414,26 eurot.

3. XXXX OÜ rahaliste kohustuste täitmiseks pöörata sissenõue XXXX OÜ

vallasvarale, mis on AS SEB Pank kasuks koormatud kommertspandiga.

4. Jätta menetluskulud XXXX OÜ kanda.

5. Välja mõista XXXX OÜ-lt AS SEB Pank kasuks menetluskulud 700 eurot, s.o

menetluses tasutud riigilõiv.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-

is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 16.09.2013 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille

kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 36 000 eurot. Laenulepingust tulenevate

kohustuste tagamiseks sõlmisid pooled 18.09.2013 notariaalselt tõestatud kommertspandi

seadmise lepingu, mille alusel seati kostjale kuuluvale vallasvarale 1. järjekoha kommertspant

summas 30 000 eurot.

Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning hageja ütles

kostjaga laenulepingu erakorraliselt üles 13.05.2016.

Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadanded kaudu,

mille kohus loeb TsMS § 317 1¹ ja 5 alusel kättetoimetatuks 15.09.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik