3-17-419/30 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-419 Haldusasi L.L. kaebus Paide Linnavalitsuse 23.01.2017 ettekirjutuse nr 7- 5/16/2-13 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: L.L. Vastustaja – Paide linn, lepingulised esindajad Nellika Valder ja Reino Lõhmus

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu L.L. kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Novadisain OÜ esitas 21.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paide Linnavalitsuse 23.01.2017 ettekirjutuse nr 7-5/16/2-13 tühistamiseks. Vaidlustatud ettekirjutusega kohustas Paide linnavalitsus Osaühingut Novadisain lammutama Paides Tallinna tn 60 asuvad varisemisohtlikud hooneosad vastavalt Muinsuskaitseameti nõuetele ja utiliseerima lammutusjäätmed kehtiva korra järgi, samuti koristama ja korrastama kinnistu territooriumi. Ettekirjutuse põhjenduste kohaselt hävines hoone 9.07.2016 tulekahjus, on avariiohtlik ega vasta ehitisele esitatavatele põhinõuetele. Samuti ei vasta hoone ega kinnistu seisukord Paide linna heakorraeeskirjale.

2. 23.03.2017 määrusega võttis Tallinna Halduskohus kaebuse menetlusse ning tunnistas vastustajaks Paide linna.

3. 20.10.2017 saabus kohtule L.L. avaldus kaasamaks L.L. menetlusse Novadisain OÜ asemel, kuivõrd L.L. ostis 18.10.2017 sõlmitud lepingu alusel endale Paide linnas Tallinna tn 60 asuva kinnistu.

4. 20.10.2017 saabus kohtule Novadisain OÜ nõusolek Novadisain OÜ asendamiseks L.L.ga, arvestades, et Paide linnas Tallinna tn 60 paiknev kinnistu (registriosa nr 612336) on müüdud 18.10.2017 L.L.le ning kinnistu valdus on lepingu sõlmimisega L.L.le üle antud. Kohtuvaidlus ei ole isiklikku laadi ja võimaldab õigusjärglust.

2(2)

5. 23.10.2017 kohtuistungil rahuldas kohus L.L. taotluse ning asendas kaebaja Novadisain OÜ uue kaebajaga, kelleks on L.L.. Kohtuistungil L.L. loobus esitatud kaebusest ning soovis menetluse lõpetamist. Kohus selgitas kaebajale loobumise tagajärgi. Vastustaja loobumisele vastu ei vaielnud ega esitanud menetluskulude nõuet.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud enne kaebuse lahendamist kohtuotsusega.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi ning kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud.

8. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole soovinud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jäävad võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval haldusasja raames on kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 15 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ei vasta HKMS § 104 lg 6 p 2 nõuetele, ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste kohtunik