2-17-13120/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017. a Rakvere Tsiviilasja number 2-17-13120 Tsiviilasi M M avaldus OÜ Viru Kaks/kustutatud/ täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA M M, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Inga- Murula-Riim

RESOLUTSIOON

1.Ennistada OÜ Viru Kaks, reg.osa nr. 10061741, äriregistrisse.

2.Algatada ja läbi viia OÜ Viru Kaks täiendav likvideerimismenetlus.

3.Määrata OÜ Viru Kaks likvideerijaks vandeadvokaat Inga Murula-Riim, Murula Advokaadibüroo OÜ; Rakvere Turu plats 7-3, inga@murula.legal

4.Likvideerimine viia läbi TsÜS ja ÄS vastava regulatsiooni alusel, s.h. algbilansi ja majandusaasta aruande esitamise osas.

5.Likvideerijal esitada kuni äriühingu registrist kustutamiseni 2x aastas kohtule aruanne, neist esimene 6 kuud pärast käesoleva lahendi jõustumist.

6.Määrus saata avaldajale, likvideerijale, jõustumisel registriosakonnale.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.09.2017 M Mi avaldus OÜ Viru Kaks täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja taotlus Inga Murula-Riim määramiseks likvideerijaks.

Osaühing VIRU KAKS on äriregistrist kustutatud 23.11.2000 ÄS § 519 ja 513 lg 5 alusel seoses osakapitali 40 000 Eesti krooni suuruse nõudega vastavusse mitteviimisega. Osaühingul on jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud ÄS § 218 lg 2 alusel. Osaühingu registrist kustutamise ajal kuulusid Osaühingule ehitised asukohaga Vergi tee 17, Võsu alevik ning Osaühingu esindajatel jäi pooleli nimetatud ehitiste juurde kuuluva maatüki erastamisprotsess maareformi seaduse alusel. 12.12.1997 esitas Osaühingu esindaja avalduse Võsu alevikus asuva Osaühingule kuuluva puidutöökoja (eh.reg.koodiga 120295577) juurde kuuluva maa erastamiseks. Tulenevalt erastamisprotsessi menetluse keerukusest ning seonduvalt muude eluliste asjaolude kokkulangemisega ning hilisemalt Osaühingu kustutamisega ei olnud võimalik erastamisprotsessi lõpule viia. Aastal 2004 võeti nimetatud küsimus Vihula vallavalitsuses taas päevakorda. Avaldajal paluti esitada dokumendid, mis tõendavad tema omandiõigust ehitistele ning aastalt 2015 tehti Vihula vallavalitsuse poolt Vergi tee 17, Võsu krundi piiride ettepanek. Käesoleva aasta 27. juulil sai Vihula vallavalitsusele teatavaks Vergi tee 17 ehitiste kuuluvus Osaühingule, millega lahenes ehitiste omandiõigusega seotud küsimus. Vihula vallavalitsus informeeris Avaldajat, et Vihula vallavalitsuse poolt ei esine takistusi Vergi tee

17 maatüki erastamisprotsessi lõpule viimiseks ja Osaühingu seaduslikku omandisse andmiseks. Protsessi jätkamiseks on vajalik Osaühingu äriregistris ennistamine ning likvideerimismenetluse läbiviimine. Kuivõrd Avaldaja on äriregistrist kustutatud Osaühingu osanik, siis on avaldaja puhul tegemist Osaühingu likvideerimisest huvitatud isikuga. Nii Osaühingu asutamislepingus, kui hilisemas ümberkujundamisotsuses on näha samade osanike andmed. Osaühingu äriregistrisse ennistamise korral saab lõpule viia Vergi tee 17, Võsu maatüki erastamisprotsessi ning Osaühingu saab kanda kinnistusraamatusse Vergi tee 17, Võsu omanikuna. Osaühingu likvideerimismenetlus on vajalik ülaltoodud vara jaotamiseks Osaühingu osanike vahel vastavalt Osaühingu põhikirjale ning osanike otsustele. Avaldaja palub likvideerijaks määrata avaldaja esindaja Inga Murula-Riim. Avaldaja esindaja nõusolek likvideerijaks nimetamise kohta on lisatud. Osaühing likvideerijale tasu ei maksa.

Kohtu põhjendused ja seisukoht

Kohus leiab, et esitatud asjaolude pinnal on põhjendatud ennistada OÜ Viru Kaks äriregistrisse, algatada ja läbi viia likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks vandeadvokaadina tegutsev Inga Murula-Riim.

ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Käesoleval juhul on selgunud, et OÜl on jäänud lõpule viimata varaga soetud toimingud, mis ei saa toimuda ühingu õiguslikku seisundit taastamata ja likvideerimist läbi viimata. Seetõttu on vara staatuse korrastamiseks vajalik ennistada registrist kustutatud OÜ õigusvõime TsÜS §

26 lg 2 tähenduses.

Likvideerija ülesandeks on juriidilise isiku tegevuse lõpetamine, nõuete sissenõudmine, vara müük, võlausaldajate nõuete rahuldamine ja allesjääva vara jagamine õigustatud isikute vahel.

TsMS § 602 kohaselt määrab kohus likvideerijaks isiku, kes on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

Likvideerijal on õigus küsida oma töö eest tasu ja kohtupraktika ning õiguskirjanduse kohaselt hüvitatakse likvideerija tasu pankrotiseaduses halduri tasustamise kohta sätestatud regulatsiooni alusel.

Kohus peab põhjendatuks likvideerijaks määrata vandeadvokaadi, kes oma kutsetegevusest tulenevalt on kohtu hinnangul pädev likvideerimismenetlust läbi viima ja korraldama, on selleks nõusoleku andnud ja on nõus, et tasu talle ei maksta.

TsMS § 478 lg 2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 479 lg 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 477 lg 3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti.

Menetluskulud

Hagita menetluses jäävad menetluskulud, s.t. riigilõiv, avaldaja kanda TsMS § 172 lg 8 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik