2-16-14542/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-14542 Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, Maakri 23A, Tallinn 10145, telefon: 610 8108, e-post: kalju@heringson.ee); Kostja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, xxxx; Kostja lepinguline esindaja: Rainer Osanik (R.O.S Law Office OÜ, Tuhkru 6-2, Muraste küla, 76905 Harku vald, telefon 5035114, e-post: rainer.osanik@roslaw.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja OÜ Xxxx(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale osamaksetena kokku 4000 eurot. Summast 1333,33 eurot tasub kostja hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi jõustumisest ning ülejäänud osamaksed järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt summas 242,42 eurot (ehk kokku 2/3 summas 2666,67 eurot) iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates detsember 2017. 1.2. Mistahes osamaksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,2% päevas viivituses oldud summast. 1.3. Kostja kohustub summad tasuma hageja arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14542. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

2

5 Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see XxxxOÜ (registrikood xxxx) arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxx.

Hageja tasus 27.09.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 475 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu võla ja viiviste nõudes.

Pooled esitasid 23.10.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik