1-15-10540/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10540 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Margus Mantsiku tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu MARGUS MANTSIK Elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 38010010302; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Margus Mantsik temale Harju Maakohtu 06.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10540 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 06.01.2016. a otsusega tunnistati Margus Mantsik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

2

Margus Mantsikule mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Margus Mantsikule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.2015. a ja lõppeb 07.09.2018. a. Vangla toetab Margus Mantsiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Margus Mantsik selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Margus Mantsikul puudub vabanemise korral kindel elukoht. Lisaks tuleb Margus Mantsikul Soome Vabariigis asuda kandma 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Margus Mantsiku, leiab, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. Margus Mantsik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Mantsik temale mõistetud karistusajast (2 aastat 11 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on Margus Mantsikul jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Margus Mantsik ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Margus Mantsik on selgitanud, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, kuna tal puudub vabanemise korral kindel elukoht. Lisaks on Margus Mantsiku suhtes Soome Vabariigis tehtud uus kohtuotsus, mille alusel Margus Mantsiku tuleb minna talle karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust kandma. Isegi juhul, kui Margus Mantsik sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Margus Mantsiku puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Siinjuures tugineb kohus Margus Mantsiku varasemale elukäigule, millest järeldub, et Margus Mantsikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh samalaadsete süütegude (s.o

3

varavastaste süütegude) toimepanemise eest ja käesolevalt kannab juba mitmendat korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohus võtab arvesse ka kuriteo toimepanemise asjaolusid. Margus Mantsik käitles suures koguses tugevatoimelist narkootilist ainet fentanüül. Kusjuures narkootikumidega seotud süüteo on Margus Mantsik toime pannud katseajal. Kuritegusid on Margus Mantsik toime pannud tingituna narkosõltuvusest. Lisaks nähtub Margus Mantsiku kohtule antud selgitustest, et tema suhtes on Soome Vabariigis tehtud süüdimõistev kohtuotsus, millega on Margus Mantsikule määratud ärakandmisele kuuluv vangistus. Samuti ei võimalda Margus Mantsiku ennetähtaegset vabastamist ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt puudub Margus Mantsikul vabanemisjärgselt kindel elukoht. Margus Mantsik ei ole soovinud avaldada, kuhu ta soovib vabanemisjärgselt elama asuda. Seega ei ole Margus Mantsiku karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tema suhtes võimalik kriminaalhooldust teostada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik