1-17-9780/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9780 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Kriminaalasi T.U süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Süüdistatav T.U isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud viiel korral; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.08.2016. a Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.U KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-03.08.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o

2 1. elab määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXX 2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab T.U katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.10.2017. a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad T.U-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 10.11.2017. a.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Menetluskulud Välja mõista T.U-lt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuludena: − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku 801 (kaheksasada üks) eurot.

Võimaldada T.U-l temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-s või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-s või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700070777 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda hiljemalt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 Kokkuleppe sisu T.U süüdistatakse selles, et tema 30.07.2016. a kella 23:20 paiku Tartus XXX korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda K.M. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et T.U lõi K.M. rusikaga 4-5 korda näo piirkonda. Seejärel hakkas K.M. appi karjuma ning üritas korterist väljuda. T.U tiris K.M. juukseid pidi tagasi koridori ning lükkas ta põrandale pikali. Seejärel hakkas ta kannatanut rusikate ning jalgadega peksma keha ja näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas T.U K.M.le füüsilist valu, samuti aga vasaku silma hematoomi, punetuse kaelal ning hematoomi parema õla piirkonnas. Oma tegevusega pani T.U toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et T.U-le mõistetakse karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda T.U eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista temale 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 801 eurot, s.o riigi õigusabi teenus summas 96 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. Arvestades asjaoludega, et T.U sissetulek on keskmiselt 1000 eurot kuus, samas üürib ta aga elamispinda, maksab kommunaalmakseid, tasub lapse lasteaiamaksu ja elatisraha ning et tal on ka kohtutäituri juures veel nõudeid maksta, siis on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena paneb ta raskesse majanduslikku olukorda. Eeltoodud põhjustel ning KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb T.U kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör Margit Pärn andis ülevaate kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.U kinnitas , et talle on kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.U väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb T.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/