Legislator Case Law & Legislation
2-17-6007/8 AI generated

2-17-6007/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-6007/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-17-6007

Legislator headnote

AI generated

2-17-6007/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-17-6007

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-6007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6007 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Xxxx hagi Xxxxvastu väljamõistetud elatise muutmise nõudes 2013,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ, e-post erika@stklaw.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Irina Kadõševitš (Iridium OÜ, e-post iridium08@rambler.ru)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tuvastada, et Xxxxl puudub elatise tasumise kohustus Xxxx Harju Maakohtu 23.11.2007.a otsuse nr 2-07-24554 alusel alates 16.04.2017.a, kuna Xxxx elab alaliselt Xxxx juures ja on tema ülalpidamisel.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja seadusliku esindaja ja kostja endi kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik