Legislator Case Law & Legislation
3-17-1686/11 AI generated

3-17-1686/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1686/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-1686/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
discontinuation of defamation proceedings termination of mandate discontinuation of proceedings violation of echr article hardship clause cancellation of easement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1686 Haldusasi Emmaste valla kaebus Hiiu maavanema 13.07.2017 korralduste nr 1-1/2017/62, nr 1-1/2017/63 ja nr 1-1/2017/64 ning 14.07.2017 korralduse nr 1-1/2017/65 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Emmaste vald, volitatud esindajad vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Raudsepp ja Vitali Šipilov Vastustaja – Hiiu maavanem Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Emmaste valla kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Emmaste valla kaebus Hiiu maavanema 13.07.2017 korralduste nr 1-1/2017/62, nr 1-1/2017/63 ja nr 1-1/2017/64 ning 14.07.2017 korralduse nr 1- 1/2017/65 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks. 2. Emmaste vald esitas 20.10.2017 kaebusest loobumise avalduse. 3. Hiiu maavanem nõustus 24.10.2017 seisukohas menetluse lõpetamisega ega esitanud menetluskulude taotlust.

3-17-1686 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 5. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot, seetõttu puudub alus talle riigilõivu tagastada

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik