2-17-10369/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-10369 Tsiviilasi

A. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. K. (isikukood, XXX elukoht XXX, XXX, tel XXX) Nõustaja: E. S. ; XXX Võlausaldajad: 1) KÜ XXX (registrikood XXX ; XXX) 2) ERA Liisingu inkassoteenused AS (registrikood 10625474; kristjan@tallinnlaw.ee) 3) IPF digitaal Estonia OÜ (registrikood 11034137; paringud@ipfdigital.com) 4) Creditreform Eesti OÜ ((B2Kapital) registrikood 10887820; kohus@creditreform.ee) 5) Placet Group OÜ (registrikood 11198910; jurist@itminkasso.ee) 6) Telia Eesti AS (registrikood 10234957; erav@telia.ee) 7) Coop Finants AS (registrikood 12087992; coopfinants@coop.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Kohustuse tasumise sagedus Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %-des / põhikohustuse täitmise määr % KÜ XXX 3195,03 / 2695,03

72 / 01.10.17 01.10.19 01.10.21

8. kp.

24 / 16

24 / 38

24 / 58,3 30.09.2023

2695,2 84,4 / 100 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1476,98 / 1333,05

72 / 01.10.17

8. kp..

72 / 11,7

30.09.2023

842,4

57 / 63,2 IPF Digital Estonia OÜ 1078,93 / 945,21 48/ 01.10.17

8. kp.

48 / 12,25 30.09.2021

54,5 / 62,2

Creditreform Eesti OÜ (B2Kapital)

847,54 / 694,76 48/ 01.10.17

8. kp. 48/ 9 30.09.2021

51 / 62,2 Placet Group OÜ 373,61 / 356,21

24/ 01.10.17

8. kp..

24 / 9,1 30.09.2019

218,4 58,5 / 61,3 Telia Eesti AS

257,36 / 252,36

24 / 01.10.17

8. kp.

24 / 6,45 30.09.2019

154,8 60,1 / 61,3 Coop Finants AS

278,49 / 240,9

36 / 01.09.17

8. kp. 24/ 6,15 30.09.2019

147,6

53 / 61,3

7507,94 / 6517,52

70,65 / 70,95/ 70

5078,4 68/ 78

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. Kohustada A. K. t esitama hiljemalt 01.12.2017 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 10. detsembriks.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. K. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. K. esitas 6.07.2017 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi ligikaudu 8000 euro ulatuses. Avaldaja igakuise sissetuleku suuruseks on 348 eurot sotsiaaltoetuste näol.

2. Kohus võttis 7.08.2017 avalduse menetlusse ja määras nõustaja.

3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 4.09.2017 ümberkujundamiskava. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. Arestitav sissetulek võlgnikul puudub. Abikaasade ühisomandi jagamisel ei ole tõenäoline võlausaldajate nõuete rahuldamine suuremas ulatuses. KÜ XXX nõue rahuldatakse täies ulatuses, kuna tegemist on eluasemega. Võlgnik on valmis ümberkujundamiskava alusel võlausaldajatele tasuma 5078 eurot. Kava järgi tasutakse kõigile võlausaldajatele ca 62% põhinõudest.

4. Kohus edastas kava 4.09.2017 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Vastuväite kavale esitas võlausaldaja Placet Group OÜ, KÜ XXX , ERA Liisingu inkassoteenused AS. Nõustaja E. S. esitas kohtule 5.10.2017 seisukoha võlausaldajate vastuväidetele. KOHTU SEISUKOHT

5. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on enamus võlausaldajaid nõustunud kava kinnitamisega, kolm võlausaldajat on esitanud vastuväited. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kuna vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded moodustavad vähem kui seaduses sätestatud määr, saab kava VÕVS § 24 lg 2 alusel kinnitada.

6. A. K. l on kohustusi kogusummas enam kui 8000 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 5000 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on vaid igakuine sotisaaltoetus ning eluase abikaasade ühisvarana. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse §

173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus, mistõttu ei ole võlausaldajate vastuväited põhjendatud. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul minimaalse kuid inimväärse toimetuleku. Kohus märgib, et võlausaldaja KÜ XXX vastuväide ei ole asjakohane, kuna lahendatakse üksnes varasemate võlgade tasumise küsimus. Jooksvad kohustused tuleb võlgnikul täita olenemata kavast. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on makseraskustesse sattunud võlgniku abistamine selliselt, et lisaks võlgnevuste võimalikult suures ulatuses tasumisele säiliks ka võlgnikul endal piisav sissetulek toimetulekuks. Kohus leiab samuti, et KÜ XXX kohustusi on põhjendatud täita suuremas ulatuses, kui teistel võlausaldajatel, kuna tegemist on eluasemega.

7. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.

8. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).

9. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

10. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. K. kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus vajadusel eraldi määruse pärast tasutaotluse esitamist nõustaja poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik