Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2073/5 AI generated

3-17-2073/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2073/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Viljandi Linnavolikogu 30.10.2014 otsusega nr 89 algatati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05). 2. Viljandi Linnavolikogu 29.06.2017 otsusega nr 415 tunnistati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05) avalikustamiseks sobivaks ja kohustati arhitektuuriametit korraldama detailplaneeringu avalikustamine.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2073/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
language barrier communication skills essential facility serious defect in foreign proceedings abusive language building restriction easement
AI generated
330489212
3-22-2560/12
232665309
3-18-1013/11
362605213
3-22-1783/6
299022235
3-21-632/11
293420912
3-21-970/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2073 Määruse kuupäev

24. oktoober 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Rein Uustalu ja Raili Meri kaebus kohustada Viljandi Linnavolikogu otsustama Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu DP 2014-05 vastuvõtmine ja keelata Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu menetluses menetlustoimingute tegemine kuni planeeringu vastuvõtmise otsustamiseni Kaebaja 1 – Rein Uustalu Kaebaja 2 – Raili Meri Kaebajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kõiva Vastustaja – Viljandi linn RESOLUTSIOON Tagastada Rein Uustalu ja Raili Meri kaebus haldusasjas nr 3-17-2073. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Viljandi Linnavolikogu 30.10.2014 otsusega nr 89 algatati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05).

2. Viljandi Linnavolikogu 29.06.2017 otsusega nr 415 tunnistati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05) avalikustamiseks sobivaks ja kohustati arhitektuuriametit korraldama detailplaneeringu avalikustamine.

3. Puudutatud isikute nimel esitati 14.08.2017 Viljandi Linnavalitsusele ja Viljandi Linnavolikogule ettepanekud ja vastuväited detailplaneeringule DP 2014-05.

4. Viljandi Linnavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 447 lahendati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu avalikul väljapanekul esitatud ettepanekud, vastuväited ja arvamused.

5. Viljandi Linnavalitsuse 26.09.2017 protokolli nr 6-1/6-14 kohaselt toimus 26.09.2017 Viljandi järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu avalik arutelu.

6. Rein Uustalu ja Raili Meri lepinguline esindaja esitas Tartu Halduskohtule 11.10.2017 kaebuse, Viljandi Linnavolikogu kohustamiseks otsustada Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu (DP 2014-05) vastuvõtmine ja menetlustoimingute tegemise keelamiseks Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu menetluses kuni planeeringu vastuvõtmise otsustamiseni. Kaebuses esitati ka esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus.

7. Tartu Halduskohtu 17.10.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ja määrati kaebajatele tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

8. Kaebajad teatasid 23.10.2017 kohtule, et ei pea vajalikuks kaebuse täiendamist kohtumääruses ettepandud kujul.

Kohtu seisukoht

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Tartu Halduskohtu 17.10.2017 määrusega kaebuse käiguta jätmise kohta, anti kaebajatele tähtaeg viis päeva kohtumääruses osundatud kaebuse menetlemist takistanud puuduste kõrvaldamiseks.

11. Kaebajad kinnitavad 23.10.2017 kohtule saadetud vastuses, et kohtumäärust ei täideta ja aktsepteerivad kaebuse kohtu poolt läbi vaatamatult tagastamist.

12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

13. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik