Legislator Case Law & Legislation
2-17-111582/5 AI generated

2-17-111582/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-111582/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista T. P.ilt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) RT Capital Estonia OÜ kasuks PC

Legislator headnote

AI generated

2-17-111582/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista T. P.ilt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) RT Capital Estonia OÜ kasuks PC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-111582

Tsiviilasi

RT Capital Estonia OÜ hagi T. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

190,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: RT Capital Estonia OÜ (registrikood

12567924, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post

triin@creditreform.ee)

Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x,

xxxxx xxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. P.ilt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) RT Capital Estonia OÜ kasuks PC

Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust (taotlus esitatud 23.05.2016 ja

laen väljastatud 24.05.2016) tulenev võlgnevus summas 148,30 eurot (millest 84,80

eurot põhivõlgnevus, 10,70 eurot intress, 45,00 eurot sissenõudmiskulu ja 7,80 eurot

tasumata laenumaksetelt seadusjärgses määras alates 23.06.2016 arvestatud ja seisuga

28.08.2017 sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista T. P.ilt RT Capital Estonia OÜ kasuks alates 29.08.2017 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 84,80 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse

tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).

4. Võlaõigusseaduse § 42 lg 1 ja lg 3 p 5 ning § 415 lg 1 alusel jätta rahuldamata RT

Capital Estonia OÜ hagi T. P.i vastu leppetrahvi summas 35,00 eurot

väljamõistmiseks.

5. Menetluskulud jäävad T. P.i kanda, arvestades, et hagi osaline rahuldamine ei mõjutanud

hagiavalduse esitamisel nõutava riigilõivu suurust.

Tsiviilasi nr 2-17-111582

2 (2)

6. Määrata RT Capital Estonia OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 175,00

eurot (millest 75,00 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv

ja 100,00 eurot esindaja kulud (arvestusega 2 töötundi, á 50 eurot; ei sisalda käibemaksu))

ning mõista see summa T. P.ilt RT Capital Estonia OÜ kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. P. kohustatud tasuma RT Capital Estonia OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale T. P.ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank

A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Heli Käpp /allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik