2-17-103525/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-103525

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2017, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-17-103525

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Tarmo Nõmme vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

459 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; asukoht:

Tartu mnt 24-20 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna

Õigusbüroo OÜ; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja: Tarmo Nõmme (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tarmo Nõmme’lt Monefit Estonia OÜ-ga (endise nimega Ziip OÜ)

01.05.2014 sõlmitud lepingu nr XXX alusel välja 425 eurot (nelisada kakskümmend viis

eurot ja 0 senti), millest laenu põhiosa 300 eurot, intress 48 eurot, kuni hagi esitamiseni

sissenõutavaks muutunud viivis 68,80 eurot ja võla sissenõudmise kulud 8,20 eurot, Nord

Collect OÜ kasuks.

3. Välja mõista Tarmo Nõmme’lt lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (300 eurot) alates hagi

esitamisest 06.06.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni Nord Collect OÜ kasuks.

4. Väljamõistetud summad, sh menetluskuld, saab tasuda Nord Collect OÜ arveldusarvele

nr XXX. Makse selgitusena märkida: „Tarmo Nõmme XXX ja 2-17-103525“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Tarmo Nõmme kanda.

8. Välja mõista Tarmo Nõmme’lt menetluskulude katteks 220 eurot (kakssada kakskümmend

eurot ja 0 senti) Nord Collect OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-17-103525

9. Välja mõista Tarmo Nõmme’lt viivis menetluskuludelt (220 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivisemääras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni Nord Collect OÜ kasuks.

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte 29.06.2017 postiteenuseid kasutades isiklikult allkirja vastu (tlk 72).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide

kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 100 eurot (hagimenetluses ja

maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning kulutustest õigusabile summas 120 eurot. Kohus leiab,

et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik