1-17-8337/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-17-8337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoobril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-17-8337 (17278000362) Kriminaalasi Tauno Pärn süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tauno Pärn

isikukood: 39211032759; elukoht: XXX; töökoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral Kaitsja vandeadvokaat Robert Sarv RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tauno Pärn KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Tauno Pärn KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauno Pärnale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 20. - 21.03.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Tauno Pärnale kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tauno Pärn ei pane

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.10.2017. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Tauno Pärnalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

2(4) LS § 127 järgi on Tauno Pärn kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada 194 Xanax tabletti, mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada plastkarp, milles olid Xanaxi pakid (pakend nr 2XANAX).

Tagastada kohtuotsuse kuulutamise järel Tauno Pärnale mobiiltelefon Samsung, milles SIM kaart ja micro SD kaart (pakend 1TPKP). Välja mõista Tauno Pärnalt sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot. Välja mõista Tauno Pärnalt 87 (kaheksakümmend seitse) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 1262 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks) eurot tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700068970. Selgituseks märkida: „Tauno Pärn, 1-17-8337, menetluskulu 24.10.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Robert Sarvele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Tauno Pärna süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

3(4) aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini, metamfetamiini ja IV nimekirja kantud alprasolaami. NPALS § 3¹ lg

3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,023 g alprasolaami. Ebaseaduslikult omandas: 30.12.2016. a või enne eelnimetatud kuupäeva täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini; 16.02.2017. a või enne eelnimetatud kuupäeva Tartu linnast täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt 14 tabletti Xanax, igas tabletis 1 mg alprasolaami; 16.02.2017. a või enne eelnimetatud kuupäeva täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini; 15.03.2017. a või enne eelnimetatud kuupäeva täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini ja metamfetamiini; 15.03.2017. a Tartu linnas täpsemalt tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 9 pakki ravimit Xanax s.o 270 tabletti, igas tabletis on 1 mg alprasolaami. Omandatud tablette tarvitas arsti ettekirjutuseta,

8 tabletti hoidis enda taskus, 186 tabletti hoidis enda kasutuses oleva sõiduautos Mercedes Benz reg nr XXX, kuni need politsei poolt 20.03.2017. a leiti ja ära võeti; Seega pani Tauno Pärn toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Tauno Pärna süüdistatakse ka selles, et tema, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, 20.03.2017.a juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E350 registreerimisnumbriga XXX Tartus Annelinnas kuni kell 04.08 kinni pidamiseni Kalda tee 20 juures, olles eelnevalt tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini ning narkootilist ainet alprasolaami sisaldavat xanax tablette, mille tulemusena oli tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Sellega pani Tauno Pärn toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavake karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauno Pärnale liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 20.-21.03.2017, s.o 2 päeva ning mõista Tauno Pärnale kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tauno Pärn ei pane

2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Tauno Pärnalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda edastatud 194 Xanax tabletti tuleb KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada plastkarp, milles olid Xanaxi pakid, mis asub kriminaalasja juures (pakend nr 2XANAX).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tauno Pärnale mobiiltelefon Samsung, milles SIM kaart ja micro SD kaart, asub kriminaalasja juures (pakend 1TPKP). Mobiiltelefoni võib tagastada kohtuotsuse kuulutamise järel.

4(4)

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda eeltoodud menetluskulud, s.o kokku 1262 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/