1-09-10350/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-10350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juulil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10350 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär

Kersti Karja

Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS § järgi

kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav I.E is kood xxx kodakondsus – X haridus – X töök – X eluk. – X varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.

2 (4) KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.E täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane I.E toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna I.E juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista I.E-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt I.E-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874)

menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni (s.h käibemaks 180 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt

I.E-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874)

menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada kolmteist (413.-) krooni.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.07.2009.a. ).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.07.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.E selles, et tema, 05.07. 2009.a. kella 19.30 paiku juhtis X maakonnas X vallas X mnt X kilomeetril mootorsõidukit X registreerimismärgiga X, olles alkoholijoobes 1,07 mg/l väljahingatavas õhus, arvestades laiendusmääramatust 0,10 loetakse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l etanooli väljahingatavas õhus . Mõõtmine toimus Alcotestiga 7710 Araf-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani I.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub.

Karistuse liik ja määr I.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista I.E KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus I.E suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Väljamõistmisele kuulub kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 413.- krooni)

Menetluse käik

I.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav I.E ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.07.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik