2-16-17410/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17410 Kohtuasi KÜ Pae 58 hagi XXX ja XXXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Pae 58 (registrikood 80119525, asukoht Pae 58, 13620 Tallinn), seaduslik esindaja Nadezhda Chakova Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post jelena.smorodina@mail.ee) Kostja 1 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 23.10.2017 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja XXX tunnistab 23.10.2017 seisuga võlgnevust summas 5 500 eurot, millest 3 661,51 eurot on põhivõlgnevus, 1 338,49 viivised ja 500 eurot on hageja menetluskulud, sh 175 eurot pool riigilõivust ja 325 eurot õigusabikulud. 1.2 Kostja XXX tasub kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse hagejale 24 kuu jooksul osamaksetega 229 eurot. Viimase makse suurus on 233 eurot. Kostja tasub võlgnevuse lisaks jooksvatele arvetele. 1.3 Kostja teostab esimese osamakse 15.11.2017. Järgmised maksed teostab kostja iga kuu 15. kuupäevaks hageja KÜ Pae 58 arveldusarvele AS-is Swedbank XXX viitenumbriga 58366. 1.4 Juhul, kui kostja jätab ühe osamakse välja maksmata, siis pööratakse sundtäitmisele koguvõlgnevus. 1.5 Pooled lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. 1.6 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Riigilõiv tuleb tagastada Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-17410 KÜ Pae 58 hagis XXX ja XXXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada hageja taotlusel Jelena Smorodina OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank XXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 175 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KÜ Pae 58 hagi XXX ja XXXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 23.10.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagi esitamisel tasus hageja eest Jelena Smorodina OÜ riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Jelena Smorodina OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank XXX riigilõiv 175 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik