2-16-5949/62 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5949 Kohtuasi XxxxOÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv ja Partnerid (e-post info@tarmopilv.ee) Kostja 1 Xxxx(isikukood xxxx, alukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx, asukoht xxxx) Kostjate esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Urmas Arumäe (e-post urmas.arumae@sadekov.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 23.10.2017 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-5949 hageja ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja Xxxx tasub hagejale 3 642,50 eurot. Tasumine toimub 18 kuuse maksetähtaja jooksul igakuiste maksetena 202,30 eurot kuus. 1.2 Esimene makse teostatakse 10.11.2017. 1.3 Makse tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks. 1.4 Kostja Xxxx tasub igakuise makse hageja seadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank 1.5 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele. 1.6 Hageja ja kostja Xxxx on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. 1.7 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-5949 XxxxOÜ hagis Xxxxja Xxxxvastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 162,50 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 23.10.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissiga tasumisele kuuluv võlgnevus 3 642,50 eurot koosneb põhivõlgnevusest 3000 eurot ja hageja menetluskuludest 642,50 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 13.04.2016 hagi esitamisel riigilõivu 325 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja seadusliku esindaja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik