1-17-9733/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-9733 (16244001484) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi T.U

199 lg 2 p 8; 209 lg süüdistuses KarS §

2 p 5; § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

T.U , isikukood XXX, Venemaa

kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, xxx, xxx, kriminaalkorras varem karistatud: 1) p 4 23.03.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2

– § 25 lg 2 järgi karistati tingimisi vangistusega 30 päeva, katseaeg 18 kuud. Tõkend – pole kohaldatud.

18.10.2017, 20.10.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

T.U

199 lg 2 p 8 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 4 (neli vangistust. ) kuud

T.U

209 lg 2 p 5

süüdi tunnistada KarS § järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

T.U

320 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

T.U 1 aasta 10- e katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kuulis täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algus 20.10.2017.

Määrata T.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista ´lt tsiviilhagi: T.U

-

kasuks 205 eurot (a/a xxx

S. H. ).

G. as da M.´ile varastatud jalgrat (väärtus materjalide kohaselt on 160,00 eurot) hüvita samasuguse jalgratta näol.

Asitõendid:

- - da

3 karpi DNA proovidega asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas hävita peale kohtuotsuse jõustumist;

-

2 CD- -

plaati kõnesalvestistega asuvad kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista ´lt T.U riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha,

144 eurot kasitajatasud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 90 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 849 eurot tuleb tasuda -kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 LUMINOR BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700069335 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule oksul alates kirjalikult viieteistkümne päeva jo

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

T.U , et tema ajavahemikul august süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles

2016.a. kuni 24.11.2016.a. varastas Kohtlaxxx asuva keldriruumi keldriboksidest nr xx Järvel

ja xxx

ile kuuluvad , ukse lukkude kõveraks painutamise ja valevõtme sobitamise teel, G. M. jalgrattad Princessa 2,0 maksumusega 337 eurot ning Esperia mudel 825 OD maksumusega

160 eurot. Jalgratas Princessa 2,0 on tagastatud kannatanule, seega tekitas T.U kannatanule G. ile varalise kahju summas 160,00 eurot. M.

Seega oma tegevusega pani T.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.U , pöördudes avalikkuse poole, pani nädalalehte „Doska

Objavlenii“ („Kuulutuste tahvel“) rubriiki „Ilu ja tervis“ kuulutuse ennustamise ja kaetuse mahavõtmise teenuste osutamiste kohta, mille tulemusel võttis süüdistatavaga telefoni teel ühendust , paludes abi terviseprobleemide lahendamisel. Mõne aja pärast helistas

S. H.

T.U oma telefoninumbrilt xxx kannatanule tagasi ning luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, veenmise jõul sisendas il on väga S. ile, et S. H. H. tõsised terviseprobleemid ning kindla tasu eest aitab ta tervise taastada, kavatsemata tegelikult mistahes teenust osutada. Kannatanu S. kandis T.U palvel viimase kontole (xxx H. ) kokku raha summas 205 eurot, aga mingisuguseid teenuseid vastu ei saanud. Oma tegevusega tekitas T.U kannatanule S. ile varalise kahju summas 205,00 eurot. H.

Seega oma tegevusega pani T.U toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.U 05.06.2017.a. kell 13.20-13.45 ja 27.06.2017.a. kell 14.00-

14.25 kannatanuna ülekuulamise käigus kriminaalasjas nr 17244000649, olles tutvunud kannatanu õiguste ja kohustustega ning hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi, s.o. teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalasjas teadvalt valeütlusi. Täpsemalt, 05.06.2017.a.

ajavahemikul 13.20-13.45 andis T.U oma xxx asuvas korteris kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et 05.06.2017.a. peksis A.-nimeline tuttav teda juhtmetega vastu keha ning rebis tal käest rahakoti koos rahaga (190,00 eurot) pärast seda, kui T.U oli keeldunud talle raha andmast. Lisaks sellele 27.06.2017 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 14.25 andis T.U Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38, Jõhvi, kannatanuna ülekuulamisel jälle valeütlusi selle kohta, et 05.06.2

A. K.

017 tema lähedane sõber lõi teda juhtmega tüli tagajärjel, aga mitte raha röövimise tagajärjel, nagu ta varasemalt oli enda ütlustes öelnud ja tema ise provotseeris tüli.

Seega oma tegevusega pani T.U

toime kannatanu poolt

kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § jär

4 kuu vangistusega, KarS § istad T.U a

199 lg 2 p 8 gi

209 lg 2 p 5

1 aastase vangistusega . järgi ja KarS § 320 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega KarS §

64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, Kohaldada KarS kui T.U ei pane katseajal 1 aasta 10 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et T.U

199 lg 2 p 8; 209 lg tuleb süüdi tunnistada KarS §

2 p 5; §

320 lg 1 j vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt ärgi ning karistada teda lud tuleb jätta T.U kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko