2-17-12631/6
1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 23. oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-12631 Tsiviilasi Xxxxvs Xxxxelatise suurendamise nõudes Hagi hind 315 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx...
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 23. oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-12631 Tsiviilasi Xxxxvs Xxxxelatise suurendamise nõudes
Hagi hind
315 eurot
Menetlusosalised, esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )
Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxx )
Menetluse liik
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
2-17-12631
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus ja kohtu selgitused
Xxxx(seadusliku esindaja kaudu) on 24.08.2017 esitanud hagi Xxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejale on elatis välja mõistetud Pärnu Maakohtu 01.12.2014 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-14-30443 summas 200 eurot kuus. PKS § 101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2017 470 eurot kuus, seega on alates 01.01.2017 elatise miinimummäär 235 eurot. Lähtudes eeltoodust on muutunud elatise miinimumsumma. TsMS § 497 kohaselt, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kohtu hinnangul ei anna kostja vastuväited alust jätta hagi rahuldamata.
TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 4¹ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi.
TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.
TsMS § 448 lg 4² kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 4¹ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
Menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula