4-09-6641/7 · 4-09-6641/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6641 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi D.S-i väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik

Asja läbivaatamise kuupäev

D.S (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) 06.juuli 2009.a. Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Kadi Muts

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107-111, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.S NPALS § 15 1

järgi ja mõista karistuseks arest 24 (kakskümmend neli) päeva. Kohustada D.S asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 07.08.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. D.S-i

poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada D.S-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista D.S-ilt ekspertiisitasu 2655 (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis)

krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ning see tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2

D.S-i suhtes on koostatud 03.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1122930 selle kohta, et tema, viibides 03.04.2009.a. kella 13.35 ajal Tallinnas, aadressil Lastekodu tn 24 hoovis, oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arstliku ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 827/39 nähtub, et D.S esines 03.04.2009.a. narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on D.S-ile koostatud 21.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 908290 selle kohta, et tema, viibides 21.04.2009.a kella 17.55 ajal Tallinnas, aadressil Liivoja tn, vana Tivoli pargis,

tarbis ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikese koguse narkootilist või psühhotroopset

ainet (heroiini), millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on

kvalifitseeritud NPALS § 151

järgi. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1002/213 nähtub, et D.S esines 21.04.2009.a. narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on D.S-ile koostatud 02.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1111024 selle kohta, et tema, viibides 02.05.2009.a kella 11.17 ajal Tallinnas, aadressil Katusepapi 37 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1110/17 nähtub, et D.S esines 02.05.2009.a. narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on D.S-ile koostatud 05.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1118794 selle

kohta, et tema, viibides 05.05.2009.a Tallinnas, aadressil Narva mnt 65A Tivoli pargis, tarbis narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi tuvastamise

aktist nr 1139/46 nähtub, et D.S esines 05.05.2009.a. narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on D.S-ile koostatud 26.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1110722 selle kohta, et tema, viibides 26.05.2009.a kell 20.07 Tallinnas, Varraku bussipeatuses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg

1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1353/255 nähtub, et D.S esines narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on D.S-ile koostatud 30.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1042935 selle kohta, et tema, viibides 30.05.2009.a kell 19.35 Tallinnas, Peterburi tee 58 maja juures tänaval oli eelnevalt arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1382/284 nähtub, et D.S esines narkootiline joove fentanüülist.

D.S kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti

politseiametnike poolt menetlusaluse isiku vanaema Helma Bubnovale allkirja vastu üle 30.06.2009.a. Kooskõlas V™S § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks.

Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda

kirjalikult. Ta jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on

tõendamist leidnud väärteotoimikutes olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates

väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad

järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada D.S väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 24 päeva

3

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et D.S-i süü väärteo toimepanemises 03.04.2009.a. on tõendamist

leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1122930 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises

menetluses 03.04.2009.a. antud ütlustega „hiinlase” tarvitamise kohta, joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 827/39, mille järgi esines D.S narkootiline

joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 861, mille kohaselt oli D.S-ilt

võetud analüüsi tulemused fentanüüli suhtes positiivne. Samuti on tõendatud D.S-i

süü antud episoodis õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega.

D.S-i süü väärteo toimepanemises 21.04.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 908290 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 21.04.2009.a.

antud ütlustega, et ta tarbis „hiinlast”, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr

1002/213, mille järgi esines 21.04.2009.a. D.S joove fentanüülist, saatekirjaga

joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja

laboratoorse analüüsiga nr 992, mille kohaselt oli D.S-ilt võetud analüüsi tulemus

fentanüüli suhtes positiivne, D.S-i suhtes koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega.

D.S-i süü väärteo toimepanemises 02.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1111024 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 02.05.2009.a.

antud ütlustega, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise aktiga nr 1110/17, mille järgi esines 02.05.2009.a. D.S narkootiline

joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega

laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 4, mille kohaselt oli D.S-ilt

võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega.

D.S-i süü väärteo toimepanemises 05.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1118794 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 05.05.2009.a. antud ütlustega, et ta tarbis täna „hiinlast”, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr

1139/46, mille järgi esines 05.05.2009.a. D.S narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks

ja laboratoorse analüüsiga nr 60, mille kohaselt oli D.S-ilt võetud analüüsi tulemus

fentanüüli suhtes positiivne, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega.

D.S-i süü väärteo toimepanemises 26.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1110722 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 27.05.2009.a.

antud ütlustega, et tarvitas „Rivotrili”, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr

1353/255, mille järgi esines 27.05.2009.a. D.S narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 235, mille kohaselt oli D.S-ilt võetud analüüsi tulemus

fentanüüli suhtes positiivne, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, Tallinna Kiirabi poolt

26.05.2009.a. D.S-i suhtes väljastatud kiirabikaardiga ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega.

D.S-i süü väärteo toimepanemises 30.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige väärteoprotokollis AB 1042935 menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 31.05.2009.a.

antud ütlustega, et ta tarvitas heroiini, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr

1382/284, mille järgi esines 31.05.2009.a. D.S narkootiline joove fentanüülist,

4 saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 281, mille kohaselt oli D.S-ilt võetud analüüsi tulemus

fentanüüli suhtes positiivne, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning D.S-i karistusregistri andmebaasi õiendi väljavõttega. D.S-i poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 15 1 järgi on õige.

Kohtu hinnangul on D.S väärteod toime pannud tahtlikult. Kohus, hinnanud

väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude

toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut

karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem

väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks

karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. D.S ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma

ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades

eeltoodut, leiab kohus, et D.S tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 24 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 07.08.2009.a.

Aulike Salo Kohtunik