Legislator Case Law & Legislation
2-17-107574/10 AI generated

2-17-107574/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-107574/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-107574/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Olevi 19 ja A. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja A. P. kohustub tasuma KÜ-le Olevi 19 võlgnevuse kogusummas 2 102 (kaks tuhat ükssada kaks) eurot 61 senti, millest 1 785, 11 eurot on põhivõlg seisuga 30.06.2017.a, 137, 50 eurot pool hageja tasutud riigilõivust ja 180 eurot õigusabikulud.

1.2 A. P. tasub võlgnevuse 2 103, 61 eurot osade kaupa iga kuu 20.-ks kuupäevaks 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus. Esimese makse teostab A. P. hiljemalt 20.10.2017.a. Tasuda võib ennetähtaegselt.

Kohtuasja number 2-17-107574 Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Olevi 19 hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Olevi 19 (RK 80265913, asukoht: Olevi 19, 30322 Kohtla-Järve) Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: irina.gromtsev@gmail.com) A. P. (IK xxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

2

1.3 A. P. kannab punktis 1.2 märgitud osamaksed hageja KÜ Olevi 19 arvelduskontole nr EE432200221042036361 Swedbank AS-s, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: „A. P., Olevi 19-xxx võlg“.

1.4 A. P. on teadlik, et lisaks eelmainitud summade tasumisele kohustub kostja tasuma ka jooksvaid arveid.

1.5 Juhul kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, sh jooksvate arvete tasumise osas, on hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Tagastada KÜ Olevi 19 (arveldusarvele nr EE432200221042036361 Swedbank AS) pool 12.04.2017 ja 14.07.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (275 eurot) so 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus KÜ Olevi 19 hagis A. P. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. KÜ Olevi 19 esitas Viru Maakohtule avalduse A. P. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 07.08.2017 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 16.10.2017 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kostja A. P. tasub KÜ-le Olevi 19 võlgnevuse kogusummas 2 102,61 eurot igakuiste osamaksetena (75 eurot kuus) alates 20.10.2017.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

16.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 275 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 137,50 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik