2-17-118554/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRävala Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 08.09.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx´lt (kostja) 1051,49 euro saamiseks. Kohus tegi 08.09.2017.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.10.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis hageja avalduse käiguta ning andis tähtaja puudusteta hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid Harju Maakohtule 20.10.2017.a kompromisslepingu asja lõpetamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-17-118554/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on asjas 20.10.2017.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118554 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja Alla Žulinskaja (e-post: info@ravalaburoo.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462) ja Xxxx(isikukood xxxx) vahel 20.10.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt Xxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet osaliselt summas 664,76 eurot.
1.2. Xxxx kinnitab, et tasub 664,76 eurot alates 10. novembrist 2017 igakuiste maksetena 27 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega Xxxx alljärgnevalt:
• Ajavahemikul 10.11.2017- 10.12.2019. (kaasaarvatud) iga kuu kümnendal
(10) kuupäeval kuumakse suurusega 25,00 eurot. Viimase makse teeb Xxxx hiljemalt 10.01.2020 summas 14,76 eurot.
1.3. xxxx´l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt.
1.4. Juhul, kui Xxxxtasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda Xxxx´lt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Xxxx´i varale.
1.5. Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui Xxxx täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused 12.12.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20151212005 tulenevad nõuded Xxxx vastu.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-118554 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 27,88 eurot ning kanda see Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbank´s selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx vastu”.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 08.09.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx´lt (kostja) 1051,49 euro saamiseks. Kohus tegi 08.09.2017.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2. Pärnu Maakohtu 12.10.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis hageja avalduse käiguta ning andis tähtaja puudusteta hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid Harju Maakohtule 20.10.2017.a kompromisslepingu asja lõpetamiseks.
3. Pooled on asjas 20.10.2017.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-118554 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust ei nähtu, et pooled oleks menetluskulude jaotuses kokku leppinud teisiti, seega kohus jätab poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-118554 poolte endi kanda.
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale, menetluses tasutud, poole riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtuvalt tasus hageja riigilõivu 55,76 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p
1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbank´s selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu”.
9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik