2-17-12828/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12828 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx ja Xxxx ning Xxxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Xxxx kohustub tasuma elatist Xxxx ülalpidamiseks 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni;

1.2 Xxxx kohustub tasuma elatist Xxxx ülalpidamiseks 211,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 90% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni;

1.3 Xxxxmaksab elatist septembri 2017 eest kokku summas 309 eurot. Selle summa tasub Xxxxlaste ema Xxxx kontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt 05.11.2017;

1.4 Xxxxmaksab elatist iga kuu 10. kuupäevaks laste ema Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank;

1.5 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-12828;

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud 23.10.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on sõlminud 23.10.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on 23.10.2017 istungil nõustunud, et seoses kompromissi sõlmimisega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks määrata poolte menetluskulud rahaliselt kindlaks.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik