1-08-12653/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-12653

M Ä Ä R U S

06. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande H.P-le määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-12653 28.10.2008 tunnistati H.P süüdi KarS § 215 lg 2 p

1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui H.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustuse. H.P määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

H.P-le määratud katseaja alguseks loeti 28.10.2008.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi

Lillemetsalt saabus kohtule 19.06.2009 erakorraline ettekanne H.P-le määratud katseaja

pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune H.P ei täida kontrollnõuet ilmuda

määratud ajavahemike järel registreerima. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusaluse H.P-ga ajavahemikul 25.11.2008 –

18.06.2009 kohtunud 7-l korral, neist õigeaegselt 3-l korral. Kriminaalhooldusametnik on saatnud

kriminaalhooldusalusele H.P-le 7 kutset, millest ainult kahele ta reageeris, samuti on

kriminaalhooldusametnik korduvalt helistanud nii kriminaalhooldusalusele kui ka tema emale Liis H.P-le, et H.P ilmuks vastuvõtule. Viimane registreerimine toimus 29.05.2009 ning järgmiseks vastuvõtuajaks määrati 18.06.2009, kuid 18.06.2009 saatis kriminaalhooldusalune H.P sms-i, et

ta ei saa registreerima ilmuda, sest riided on pesus ja ta mõtles, et 18.06 on reedene päev.

Kriminaalhooldusametnik võttis telefonitsi ühendust H.P ema Liis H.P-ga ning sai kätte

kriminaalhooldusaluse enda, kellega lepiti kokku registreerimise aeg 19.06.2009, kuid nimetatud

kuupäeval H.P

vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik koostas

kriminaalhooldusalusele H.P-le tähitud kutse vastuvõtule ilmumiseks 13.07.2009. Oma

kirjalikes seletustes põhjendab kriminaalhooldusalune H.P registreerimisele mitteilmumist asjaoluga, et ei olnud liikumisvahendit, vanaema oli haige, pidi käima politseis tunnistusi andmas, sai

kutsed liiga hilja kätte ning ei saanud aru, mis kuupäeval peab vastuvõtule ilmuma.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse H.P

katseaega 6 kuu võrra. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib katseaja kulgu hinnata pigem negatiivseks, sest kriminaalhooldusaluse H.P suhtumine kriminaalhooldusesse on kergekäeline

ja vastutustundetu, mistõttu kriminaalhooldusametnik peab kulutama väga palju oma ressursse

2

helistamisele ning kutsete saatmisele, et H.P ilmuks vastuvõtule. Samuti mainib kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes, et kui kriminaalhooldusalune H.P ei tee talle määratud katseaja pikendamisest piisavaid järeldusi ning eirab jätkuvalt registreerimiskohustust, oleks otstarbekas karistus täitmisele pöörata.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune H.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune H.P nõustus sellega, et temale määratud katseaega pikendatakse kuue kuu võrra.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne H.P-le määratud

katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest

kriminaalhooldusalune H.P ei järgi käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud

kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Kohus nõustub täielikult kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes

öelduga, et kriminaalhooldusalune H.P suhtub registreerimiskohustuse täitmisesse

kergekäeliselt ja vastutustundetult. Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks õigustada kriminaalhooldusaluse H.P käitumist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa

erakorraline ettekanne nr 19631 19.06.2009 rahuldada. Pikendada H.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-12653 28.10.2008 KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kuue kuu võrra.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev