2-17-3564/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-3564

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3564 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K K ja I K vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Avaldaja

esindaja: Triin Kivipõld (e-post: triin.kivipold@swedbank.ee )

Kostjad: K K ( I K ( )

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank AS loobumine hagist K K ja I K vastu ühisvara jagamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-3564 menetlus. 2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 €, mis kanda Swedbank AS kontole nr. EE932200227000000016 Swedbank pangas. 3. Menetluskulud jätta K K kanda. 4. Välja mõista KK AS Swedbank kasuks riigilõiv summas 150 eurot.

5. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele Riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kätte toimetamisest.

Asjaolud 06. 03. 2017 esitas hageja Swedbank AS kohtusse hagi K K ja I K vastu ühisvara jagamise nõudes. Vastavalt esitatud hagile oli Pärnu Maakohus 21. 07. 2011.a. määrusega K K välja mõistnud hageja kasuks 1044,65 eurot, kõrvalnõuded summas 354,75 eurot ja riigilõivu 47,93 eurot. Lisandus viivis. Hagejal ei õnnestunud saada võlga kätte kostja K K lahusvara arvel, mistõttu hageja esitas kohtusse hagi ühisvara jagamiseks, mille kostja oli omandanud abielu ajal kostja I Kga.

2-17-3564

2 Hageja soovis ühisvara hulka kuuluva kinnistus asukohaga XXXXX ( I. K elukoht) ühisomandi lõpetamist selle müügiga avalikul enampakkumisel ja raha jagamist ühisomandike vahel võrdsetes osades. Kostja KK omandiosa arvelt soovis hageja oma nõude rahuldamist.

06. oktoobril 2017 teatas kostja I K, et on maksnud ära 1500 eurot, e. kogu K. K t välja mõistetud summa ja lisaks 52, 67 eurot viivistena. 18. 10. 2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja taotleb menetluse lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist summas 150 €, mille palub tagastada Swedbank AS kontole nr. EE932200227000000016 Swedbank pangas. Menetluskulud, e. riigilõivu summas 150 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna kostja rahuldas hagis esitatud nõude täies ulatuses. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 € (makstud 300 € 03. 06. 2017), mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg. 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 165 lg. 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. See ei välista ega piira käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatu kohaldamist. Käesolevas asjas on üks kostjatest I K tasunud teiselt kostjalt K. K välja mõistetud võlgnevuse, mistõttu ei pea kohus õiglaseks ja mõistlikuks menetluskulu jätmist tema kanda ja mõistab poole riigilõivust summas 150 eurot välja K K.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik