3-16-1147/41 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-1147

Kohtuasi

Krunk OÜ kaebus Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012

korralduse nr 545-k tühistamise tõttu tekkinud kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krunk OÜ ja Sillamäe linna kompromisskokkulepe alljärgnevas:

„a. Sillamäe linn tasub hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasjas nr 3-16-1147

kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse teatavaks tegemist OÜ-le KRUNK, reg.

10928654, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat)

eurot (ei sisalda käibemaksu), kandes nimetatud rahasumma OÜ KRUNK arvelduskontole

EE422200221022447035 (Swedbank AS) ning märkides selgitusse „Kompromiss haldusasjas nr 3-

16-1147“.

b. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

c. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis

nimetamata nõudeid seonduvalt Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012 korraldusega nr 545-k

„Ehitusloa andmine“ ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus.“

2. Lõpetada haldusasjana nr 3-16-1147 registreeritud kaebuse kohtulik menetlemine.

3. Tagastada OÜ KRUNK arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS) pool kaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375,00 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

4. Selgitada, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on TMS § 2 lg 1 p 2 tähenduses

täitedokumendiks osas, milles Sillamäe linn on kohustunud tasuma OÜ-le KRUNK avalik-

õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda

käibemaksu).

5. Saata määrus menetlusosalistele täitmiseks ja teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 09.08.2012 on Sillamäe Linnavalitsus võtnud vastu korralduse nr 545-k, millega otsustati anda

Krunk OÜ (edaspidi kaebaja) taotluse alusel ehitusluba kaubandushoone ehitamiseks Sillamäel Viru

pst 14. Tartu Halduskohtu 24.10.2014 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-12-1936 see korraldus

tühistati. Kohtuotsus jõustus 24.11.2014 ilma edasi kaebamata. 30.09.2015 on kaebaja esitanud

taotluse, milles soovis saada Sillamäe linnalt (edaspidi vastustaja) 882 629,34 euro suurust hüvitist

talle eelnimetatud korralduse tõttu tekkinud kahju eest.

2. 06.06.2016 koostatud kaebuses palus kaebaja, et halduskohus mõistaks vastustajalt 09.08.2012

korralduse nr 545-k tühistamise tõttu talle tekkinud kahju eest välja 224 804 euro suuruse hüvitise.

Selle rahasumma väitis ta koosnevat peatöövõtjale ja omanikujärelevalvele makstud lepingutasudest

ning ehitustegevusega seotud tööjõu- ja projekteerimiskuludest. Kaebust pidas ta tähtaegseks, kuid

esitas alternatiivselt ka kaebetähtaja ennistamise taotluse.

Kohus võttis kaebuse menetlusse, määratles vastustaja ning sai temalt vastuse. Selles leiti, et kaebus

on esitatud HKMS § 46 lg 4 ettenähtud kaebetähtaja rikkumisega ning paluti menetlus seetõttu

HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel lõpetada. Kohtu nõudmise peale esitatud täienduses vähendas kaebaja

nõutavat hüvitist Goldfinger OÜ arvetega seonduva 10 163,20 euro võrra ning leidis, et kaebus on

tähtaegne. 03.08.2016 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus on esitatud seaduses

ettenähtud kaebetähtaja rikkumisega, kuid luges tähtaja möödalaskmise põhjused mõjuvateks ning

ennistas kaebuse esitamise tähtaja. Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2017 määrusega loeti kaebus

esitatuks tähtaegselt, toimik tagastati Jõhvi kohtumajja ja menetluasosalised said võimaluse oma

seisukohti täiendada. Kohus arutas kaebusega seotud küsimusi 08.06.2017 toimunud eelistungil

ning andis menetlusosalistele nende nõusolekul võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks paludes teha

oma seisukohad teatavaks hiljemalt 20.10.2017. Nimetatud kuupäeval edastasid pooled Jõhvi

kohtumajja digitaalselt allkirjastatuna taotluse alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:

1. Pooled soovivad menetluse haldusasjas nr 3-16-1147 lõpetada kompromissi teel. Pooled

kohustuvad kompromissi kinnitava ja kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse

edasikaebamisest hoiduma.

2. Sillamäe linn tasub hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasjas nr 3-16-1147

kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse teatavaks tegemist OÜ-le KRUNK, reg.

10928654, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat)

eurot (ei sisalda käibemaksu), kandes nimetatud rahasumma OÜ KRUNK arvelduskontole

EE422200221022447035 (Swedbank AS) ning märkides selgitusse „Kompromiss haldusasjas nr 3-16-

1147“.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis

nimetamata nõudeid seonduvalt Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012 korraldusega nr 545-k „Ehitusloa

andmine“ ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus.

5. OÜ KRUNK palub kooskõlas HKMS § 104 lg 6 p-ga 1 tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 375,00 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, ülekandega OÜ KRUNK

arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS), märkides selgitusse „Riigilõivu

tagastamine haldusasjas nr 3-16-1147“.

6. Kompromissi kinnitav halduskohtu määrus on TMS § 2 lg 1 p 2 tähenduses täitedokumendiks

osas, milles Sillamäe linn on kohustunud tasuma OÜ-le KRUNK avalik-õiguslikus suhtes tekitatud

kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda käibemaksu).

7. Kompromiss on sõlmitud ülalmärgitud tingimustel tervikuna. Pooled soovivad kompromissi

kinnitamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on täielikult teadlikud

kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. asjaolust,

et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus

kaebuse kohtuliku menetlemise, kui ta kinnitab kompromissi.

4. Kaebaja ning vastustaja on jõudnud oma vabal tahtel ühiselt seisukohtadele, mis neid mõlemaid

rahuldavad, nad ei soovi enam jätkata haldusasjana nr 3-16-1147 registreeritud kaebuste kohtulikku

menetlust ja on teadlikud selle lõpetamise tagajärgedest. Nende poolt kokku lepitu pole seadusega

vastuolus, selle täitmine on võimalik ja kompromissi sisust ei tulene midagi niisugust, millest saaks

järeldada menetlusosaliste ja kolmandate isikute õiguste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust

sõlmitud kompromissi tõttu.

Seega puudub halduskohtul takistus kompromissi kinnitamiseks ja kaebuse kohtuliku menetlemise

lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 nimetatud alusel.

5. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust juhul, kui see ületab 31,94 eurot ning

pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud

750 euro suuruse riigilõivu. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb pool sellest eht 375 eurot talle

tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raili Randlane