1-17-9491/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-9491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23 . oktoobril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9491 /16230100029/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kohtuistungi aeg

23. oktoobril 2017.a Kriminaalasi Aljona Prostotina süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maksim Kink Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

Süüdistatav ALJONA PROSTOTINA - elukoht ja aadress: Xxxx; Xxxx ,viibib vahi all; isikukood: 49212302511; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivad kriminaalkaristusi ei ole, 4 kehtivat väärteokaristust; KrMS § 217 alusel kinni peetud 08.10.2017.a.

RESOLUTSIOON

Mõista Aljona Prostotina süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 2 alusel kuulub Aljona Prostotina poolt koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks) kuu ning tingimisi jätta täitmisele pööramata vangistus 5 (viis) kuud. Juhindudes KarS § 73 lg 1, lg 3 ei pöörata Aljona Prostotinale mõistetud osa karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-9491

Kohaldada Aljona Prostotina suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse alguse kuupäevaks lugeda Aljona Prostotina kinnipidamise päev s.o 08.10.2017. a.

Mõista Aljona Prostotinalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 216 € (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 921 € tuleb süüdimõistetul tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 76,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg.1 alusel mõista Aljona Prostotinalt välja kannatanu Xxxx tsiviilhagi summas 707 eurot (seitsesada seitse eurot) , mis kanda Xxxx arveldusarvele nr. XXXX.

Asitõendid -kannatanu poolt menetlejale esitatud mälupulk videofailidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Ajavahemikul 10.06.2015 – 20.06.2015 Aljona Prostotina, viibides Xxxx’il külas, korteris aadressil Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist Xxxxle kuuluvad esemed: sularaha summas 700 eurot, suitsupakk „Tri Bogatõrja“ [eesti k. – kolm vägilast] väärtusega 4 eurot, pakk žiletiteradega „Gillette“ (sees 5tk) koguväärtusega 3 eurot, kokku asju kogumaksumusega 707 eurot ning omastas need.

Seega pani Aljona Prostotina toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-17-9491

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi Aljona Prostotina KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 73 alusel 1 kuu vangistust kuulub koheselt täitmisele ning ülejäänud 5 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Aljona Prostotina ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 705 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 216 eurot (s.o 120+48+24+24) KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja sundraha tasumise osas. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. Kokkulepe on kätte antud süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik edastatakse Harju Maakohtusse.

Xxxx esitas tsiviilhagi Aljona Prostotina vastu summas 707 eurot. Aljona Prostotina võtab tsiviilhagi omaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aljona Prostotina talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik