1-17-8789/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8789 (16284000487) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi A.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja W.G

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav A.W

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxx ) Süüdistatav W.G (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada (KarS)

A.W süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata A.W-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangis ei pane katseajal tahtlikult tust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui A.W toime uut kuritegu.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel A.W-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

2. Tunnistada W.G

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata W.G-le katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui W.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu O:M

esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista solidaarselt A.W-lt ja W.G-lt 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot O:M (isikukood xxxxxxxxxxxxx , Pank arveldusarve nr XXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.W-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud seitsesada viiskümmend kolm)

753 ( eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude

62 (kuuskümmend kaks) täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.G-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

705 (seitsesada viis) eurot

eurot riigi ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 801 (kaheksasada üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 66 (kuuskümmend kuus) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) eurot 75 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt - kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätesta - tud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. toime pannud kuriteona teise inimese tervise Süüdistusest nähtuvalt on A.W kahjustamise, korduva

121 lg 2 p 3 lt KarS § järgi, mis seisnesid selles, et tema : 1) - 31.08.2016.a. kella 23.00 ajal Viljandi maakonnas Õisu alevikust umbes 500 meetrit Imavere Viljandi-Karksi-Nuia mnt suunas tungis kallale

X.X , lüües kannatanule korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, mille tagajärjel kukkus X.X maha. Oma tahtliku tegevusega põhjustas A.W kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – X.X pindmise peavigastuse, suug pindmise rindkerevigastuse; ja suuõõne pindmise vigastuse nin 2) olles isik, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, taas 24.12.2016.a. kella 11.00 paiku hoovis tungis kallale O:M xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx le, keda lõi jalgadega

näkku ja kehapiirkonda, põhjust le füüsilist valu ja ades oma tahtliku tegevusega kannatanu O:M tervisekahjustused

– roidemurru, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, nina pindmise vigastuse ja ninaluude murru.

2. W.G toime pannud kuriteona teise inimese tervise Süüdistusest nähtuvalt on kahjustamise 24.12.2016.a. kella 11.10 paiku KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx hoovis tungis kallale O:Mle, keda lõi jalgadega näkku ja kehapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu O:M

le füüsilist valu ja tervisekahjustused – roidemurru, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, nina pindmise vigastuse ja ninaluude murru.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdis nõustunud tatavad on kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

A.W KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.W ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2)

1 aasta vangistust. KarS W.G KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui W.G ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav nõustus ad kinnitas , et on kokkulepe st aru saanud ja id te id vastavalt kokkulepe

ja tekitatud kahju heastamises. tele süüdimõistmises ning karistamises Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepe

dus ja kriminaalasja menette sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte aval lemisel on j

ärgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat ad vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asja olusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kok

kuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe le. te

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava A.W vandeadvokaadi Nikolai Kõivu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava W.G kaitsja vandeadvokaadi Raul Tosmanni esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või k § 189 lg 2). ohtuotsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1)

A.W-lt välja mõista sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot; 2) W.G-lt välja mõista sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot.

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale A.W-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik