Legislator Case Law & Legislation
1-09-8699/6 AI generated

1-09-8699/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-8699/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-8699 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.M jooksul ei pane toime uut 18-kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab Kars § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Legislator headnote

AI generated

1-09-8699/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: juuli 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-8699 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.M jooksul ei pane toime uut 18-kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab Kars § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
criminal procedure communication with defense counsel judicial investigation lack of prosecutorial standing preliminary proceedings procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-8699 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär

Elen Kalm

Kriminaalasi S.M-i (S.M) süüdistusasi KarS § 320 lg.1 järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav

S.M xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: Timari Puit OÜ, elukoht: xxxxxx, xxxxx x, varem karistatud

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.M KarS § 320 lg.1 vangistusega 1(üks) kuu.

järgi ja karistada teda

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.M jooksul ei pane toime uut 18-kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab Kars § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista S.M-ilt riigi tuludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni. 1138

Menetluskulud tuleb tasuda

alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

Kui kohtuotsuse kuulutamisest, so 6.07.2009.a.

teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 6.07.2009.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu S.M süüdistatakse selles, et vaatamata hoiatusele teadvalt valeütluste andmise eest, andis S.M

7.01.2009.a. eeluurimisel ja 30.03.2009.a. kohtuistungil tunnistusi, mille kohaselt J V lükkas väiketraktorit tema elukohta käekõrval ning pärast seda hakkasid nad õlut jooma ning J V oli tema elukohas olnud tund aega enne seda, kui tema elukohta ilmus politsei, avaldades selliselt J V poolt toimepandud kuriteo (KarS § 424) tehiolude kohta tegelikkusele mittevastavaid andmeid, andes seega teadvalt valeütlusi ja pannes seeläbi toime KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4.06.2009.a. on prokurör sõlminud süüdistatava ja tema kaitsjaga kokkuleppe, mille kohaselt nõuab S.M-i süüditunnistamist KarS § 320 lg.1 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning kokkulepe on seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv