1-17-9260/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-9260 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017.a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-9260 (15267000643) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus

Süüdistatav M.O

isikukood: XXX xxx varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Pärnu maakohtu 01.11.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 209 lg 2 p 1 alusel liitkaristusena 1 aasta, 10 kuud ja 17 päeva vangistust, karistus kantud. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.O KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on M.O kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-9260 Lk /

2 3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 20.10.2017.a.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista M.O ´ult riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 705 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

30 päeva tasuda jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber 99917700068161. menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.O (M.O) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 01.11.2013. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2

p 4 täheldatud isik, ajavahemikul 06.07.2015. a kell 20.00 kuni 07.07.2015. a kell 01.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal võttis x linnas x asuvasse kuuri sissetungides

ebaseadusliku omastamise eesmärgil K Ple kuuluva rolleri

riikliku PGO PS-50 registreerimismärgiga xxx põhjustades vargusega kanntanule varalise kahju 600 euro ulatuses. ,

Seega M.O , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ning sissetungimise teel, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku M.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

1-17-9260 Lk /

3 3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik