Legislator Case Law & Legislation
1-17-9348/1 AI generated

1-17-9348/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-9348/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-9348

Legislator headnote

AI generated

1-17-9348/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-17-9348

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-9348

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9348 (17233000839) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

L.O

süüdistuses KarS § 349 järgi, käskmenetluses Süüdistatav L.O

Elukoht xxx; isikukood XXX; kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Tunnistada L.O süüdi KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917400008340 ning selgitus „L.O , 1-17-9348 rahaline

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista L.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, sõiduauto teisaldamise kulud summas 43 (nelikümmend kolm) eurot.

Määrata, et L.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700069856 ning selgitus „L.O , 1-17-9348

1-17-9348

2(2)

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

L.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.06.2017 kell 13:55 Narva linnas, Haigla tn 4 maja juures, juhtides sõiduautot Saab 9-5, registreerimisnumbriga xxx, olles teadlik,

et tal puudub juhtimisõigus, ja olles patrullpolitseinike poolt peatatud kontrollimiseks, esitas autodokumendid ja juhiloa, mis on välja antud xx nimele.

Oma tahtliku tegevusega pani L.O toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa

isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.10.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada L.O süüdi KarS § 349 alusel ning karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses. Seega L.O-le tuleb määrata karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.O süü KarS § 349 järgi on

tõendatud tunnistajate xx ja xx ja kahtlustatava L.O enda ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga ja L.O juhtimisõiguse puudumise tõendiga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 349 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik