1-17-8552/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8552 (17284000259) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

S.M

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

S.M süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

73 lg 1 ja 3 tingimisi kohaldamata. M katseaeg 2 (kaks) - äärata S.M-ile aastat ning mõistetud vangis tust

pane katseajal

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui S.M ei tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.M-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. M

777 ( äärata kriminaalmenetluse kulud seitsesada seitsekümmend seitse eurot tasumisele ositi aasta jooksul 17.a. novembrikuust ) järgmiselt: 1) alates 20

igakuise menetluskulu osa 64 ( eurot 75 senti tasumine, kuni kuuskümmend neli)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt saadeta, kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt S.M avalikus kohas käitumise on toime pannud kuriteona

üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § järgi, mis seisnes

263 lg 1 p 1 selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda - , mis seisnes selles 08.08.2017.a. kella 03.30 paiku avalikus kohas, Viljandi linnas Tallinna 22 asuvas Centrum kaubanduskeskuse parklas lõi ühe korra viinapudeliga näkku, mille X.X

tagajärjel viimane kukkus ning seejärel lõi S.M kannatanut veel jalaga kehapiirkonda, tekitades X.X silmalau ja oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmaümbruse lahtise haava. Samuti häiris kahtlustatav avalikus kohas käitumisnõuete rikkumisega teiste isikute õigusrahu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõista karistuse ja ks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.M ei pane

2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb V määrusest nr 139 ( abariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava S.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või koh § 189 lg 2). tuotsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt m tetu varalist seisundit ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõis resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

777 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 705 eurot ja

72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik