2-17-8517/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8517

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu juhatuse liikme Xxxx

tagasikutsumiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

XxxxOÜ

(registrikood

xxxx,

asukoht

Xxxx)

lepingulised esindajad vandeadvokaat Jaak Siim ja Merilin

Ojasaar

Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

vandeadvokaat Erki Vabamets

Resolutsioon

1. Jätta XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu juhatuse liikme Xxxx

tagasikutsumiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada Harju Maakohtu 01.06.2017 ja Tallinna

Ringkonnakohtu 06.10.2017 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõud, millega piirati kohtuvaidluse kestuse

ajaks Xxxx (isikukood xxxx) juhatuse liikme volitusi

järgmiselt:

2.1 Xxxxl on õigus esindada XxxxOÜ-t üksnes ühiselt

Xxxx(isikukood xxxx),

2.2 Tsiviilasja nr 2-17-8517 menetluses on Xxxxl õigus

esindada XxxxOÜ-t ka ainuisikuliselt,

2.3 Xxxxl

ei

ole

õigust

käsutada

XxxxOÜ

arvelduskontodel olevaid rahalisi vahendeid ega

kasutada XxxxOÜ nimele väljastatud pangakaarte.

3. Jätta XxxxOÜ taotlus riigilõivu ja kautsjoni tagastamiseks

rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Käesoleva määruse p 1 ja 2 ei kuulu edasikaebamisele

tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Määruse p 3 peale saab

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu

kaudu

15 päeva

jooksul alates

käesoleva

kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu juhatuse liikme Xxxx

tagasikutsumiseks. Pooled esitasid digitaalallkirjastatud hagi tagasivõtmise avalduse, milles

paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8517, tühistada Harju Maakohtu kohtumäärus,

millega kohus tagas hagiavalduse, tagastada hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud

riigilõivust pool summat hageja pangakontole, tagastada hagi tagamise avalduselt tasutud kautsjon

hagejale ja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Märkida, et menetlusosalised

on loobunud menetluse lõpetamise ja hagi tagamise määruse tühistamise kohta määruskaebuse

esitamise õigusest. Menetlusosalised avaldavad, et on teadlikud hagi tagasivõtmise avalduse

esitamise ja menetluse lõpetamise ning hagi tagamise määruse tühistamise tagajärgedest. Kostja

avaldab, et ta toetab hagi tagasivõtmist ja tal ei ole vastuväiteid.

Määruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus,

tutvunud hagi tagasivõtmise taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle ja lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt poolte kokkuleppest ja

juhindudes TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud

riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse

läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Käesolevas menetluses võttis hageja hagi

tagasi, mistõttu hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei tagastata.

Hageja taotleb hagi tagamise avalduselt kautsjoni tagastamist. Tulenevalt TsMS § 140 ja 142

tasutakse kautsjon Riigikohtule esitatavalt kassatsioon- või määruskaebuselt, teistmise avalduselt,

kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt. Ühtegi

nimetatud toimingut hageja teinud ei ole. Kui hageja peab silmas rahalise nõude puhul makstavat

tagatist TsMS § 383 lg 11 alusel, siis toimikust selle maksmist ei nähtu. Samuti ei ole kohus

nõudnud tagatise maksmist. Kohus jätab kautsjoni tagastamise taotluse rahuldamata.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud

ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik