Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13248/6 AI generated

2-17-13248/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-13248/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud 28. märtsil 2008 Tallinnas. Tagastada Xxxx riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-17-13248/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13248 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistung 20.10.2017

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud 28. märtsil 2008 Tallinnas.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Xxxx riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Xxxx esitas 06.09.2017 hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud. Abielu taastada ei ole võimalik. Kostja ei ole olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis. Kohtuistungil kinnitas hageja, et loobub edasikaebeõigusest.

Kostja vastus

Kostja kohtuistungil hagile vastu ei vaielnud. Kostja oli lahutamisega nõus ning kinnitas, et poolte vahel abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja loobub edasikaebeõigusest.

2-17-13248

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti 28.03.2008 (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtuistungil kinnitasid mõlemad pooled, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust nad ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx seoses apellatsioonkaebuse esitamisest loobumisega.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik