2-17-10185/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10185 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 25 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tarmo Pilv ja advokaat Toomas Metsma, (e-post: info@tarmopilv.ee ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx Xxxx kasuks 30.01.2017 laenulepingust tulenev võlgnevus summas 25 000 eurot. 3. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. 4. Välja mõista Xxxx Xxxx kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 576 eurot (sh käibemaks), kokku 1476 eurot (sh käibemaks). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

2 Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Xxxxesitas 03.07.2017 hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 25.09.2017. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 900 eurot ning lepingulise esindaja kulud 1200 eurot (sh käibemaks).

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja esitas 18.10.2017 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 1200 eurot. Hageja on esitanud TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, et ta pole käibemaksukohustuslane. Seega on põhjendatud menetluskulude hulka arvata käibemaks. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulud järgmised: 2 h materjalidega tutvumine, 1 h esmane konsultatsioon kliendiga, 2 h hagi kirjutamine, 0,5 h kohtu 22.08.2017 kirjaga tutvumine ja seisukoha kujundamine, 1 h korduv konsultatsioon, 0,55 h hageja taotlus dokumentide kättetoimetamiseks, 1,5 h erinevatele ametiasutustele päringute koostamine/esitamine kostja elukoha kontrolli kohta. Kõik kokku 8,55 h. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu vandeadvokaadi kvalifikatsiooniga isikult. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa on 1 lehekülg ning hagiavalduse lisaks on ühelauseline võlakiri. Samuti ei saa lugeda põhjendatuks päringute teostamisele märgitud ajakulu, kuivõrd tegemist pole mahukate ega arvukate päringutega antud juhul. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks eelnimetatud toimingutele tuleb lugeda kokku 4 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 144 eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 576 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt.

Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 Tiia Mõtsnik Kohtunik